Cтраница 4
![]() |
Модель идеально пластического. тела Сен-Венана - Кулона ( а и зависимость деформации этого тела от напряжения ( б. [46] |
Сравнение идеальных элементов ( реологических моделей) показывает, что энергия, затраченная на деформацию упругого тела Гука, возвращается при разгрузке ( после прекращения действия напряжения), а при деформации вязкого и пластического тел энергия превращается в теплоту. [47]
![]() |
Модель идеально пластического тела Сен-Венана - Кулона ( а и зависимость деформации этого тела от напряжения ( б. [48] |
Сравнение идеальных элементов ( реологических моделей) показывает, что энергия, затраченная на деформацию упругого тела Гука, возвращается при разгрузке ( после прекращения действия напряжения), а при деформа - Q ции вязкого и пластического тел энергия превращается в теплоту. [49]
Изложенные выше результаты применения реологических моделей вязкоупругих сред для анализа продольного течения относились к системам, у которых релаксационный спектр и, следовательно, их вязкоупругие свойетва не зависят от интенсивности деформирования. Между тем, как это хорошо известно для сдвигового деформирования, возрастание интенсивности воздействия приводит к изменению релаксационных свойств системы. Этот же эффект должен наблюдаться и при растяжении, поскольку коэффициент вязкости, входящий во все формулы для продольной вязкости, уменьшается при возрастании интенсивности механического воздействия на систему. [50]
Особое внимание уделено построению реологических моделей теории ползучести, учитывающих начальную и деформационную анизотропию и разносопротивляемость материала деформациям растяжения - сжаия Решен ряд новых практически важных задач с меняющимися во времени зонами контактного взаимодействия. [51]
Робертсон и Стифф предложили реологическую модель с тремя константами, которая позволяет рассчитать эффективную вязкость жидкости у стенки бурильной трубы или в кольцевом пространстве по данным, полученным с помощью ротационного вискозиметра. [52]
Как было указано выше, реологические модели Бингама и Шведова отличаются, хотя их уравнения внешне схожи между собой. Это отличие легко объясняется данными исследований зависимости вязкости суспензий от содержания твердой фазы. [53]