Cтраница 2
Испытаны две модели - с ионной и фотонной обратной связью. Модуль умножителя первого типа наполняется гелием под давлением 0 01 Па, в модуле второго типа поддерживает высокий вакуум, а обратная связь осуществляется за счет фотонов, испускаемых люминофором. В умножителях с ионной и фотонной обратной связью время нарастания составляет соответственно 30 и 1 5 не. [16]
Машинные алгоритмы задач подсистемы разработаны для ЭВМ Минск-32 с основным комплектом внешних устройств. Алгоритм задачи Формирование плана поставок готовой продукции реализован с помощью 5 модулей первого этапа и 18 модулей второго этапа решения задачи. [17]
Следует остановиться на методической стороне такого рода измерений. Принципиально возможно определение зависимости от внешних статических напряжений как изотермических 5, 7, 8 ], так и адиабатических [9-13] модулей второго порядка. В первом случае определяются изотермические модули А, В и. Что касается второго из этих методов, то использование его для определения А, В и С, строго говоря, приводит к неким средним между изотермическими и адиабатическими модулями третьего порядка. [18]
Связь между малыми напряжениями o ift и малыми деформациями игь естественно зависит от гидростатического давления, что может быть интерпретировано как зависимость упругих модулей второго порядка от гидростатического давления. Эта связь может быть также выражена через упругие модули третьего порядка А, В и С. Однако нетрудно видеть, что определение зависимости двух модулей второго порядка от гидростатического давления дает только две ( например PJC и Рц) величины для определения А, В и С. Таким образом, измерение модулей второго порядка в зависимости от всестороннего сжатия ( гидростатического давления) не позволяет найти все модули третьего порядка. Для этого в случае изотропного тела необходим еще один независимый эксперимент. Таким независимым экспериментом может быть, например, эксперимент с односторонним сжатием ( или растяжением) твердого тела. [19]
Работ по экспериментальному исследованию различных нелинейных волновых явлений в твердых телах сравнительно мало. Вместе с тем исследование этих явлений помимо изучения особенностей нелинейного взаимодействия волн в твердых телах позволяет принципиально определить адиабатические модули третьего порядка, значения которых могут оказаться полезными в ряде вопросов фп-зики твердого тела, нелинейной акустики, а также в ряде технических приложений звукоупругого эффекта. Модули третьего порядка раньше определялись только по зависимости модулей второго порядка от давления; эти методы в достаточной мере трудоемки и пригодны только для твердых тел, выдерживающих сравнительно большие механические напряжения без разрушения. Акустические методы, впрочем, также не свободны от некоторых трудностей, которые уже отмечались выше. [20]
Связь между малыми напряжениями o ift и малыми деформациями игь естественно зависит от гидростатического давления, что может быть интерпретировано как зависимость упругих модулей второго порядка от гидростатического давления. Эта связь может быть также выражена через упругие модули третьего порядка А, В и С. Однако нетрудно видеть, что определение зависимости двух модулей второго порядка от гидростатического давления дает только две ( например PJC и Рц) величины для определения А, В и С. Таким образом, измерение модулей второго порядка в зависимости от всестороннего сжатия ( гидростатического давления) не позволяет найти все модули третьего порядка. Для этого в случае изотропного тела необходим еще один независимый эксперимент. Таким независимым экспериментом может быть, например, эксперимент с односторонним сжатием ( или растяжением) твердого тела. [21]
Решения, полученные при помощи метода скользящих областей, являются приближенными. Локальное решение задачи (4.23) гарантировано в том случае, если продолжить счет, например, по методу вектора спада. Результаты счета для задач с N1 10, F01 614 46 и N2 36, F02 597 90 приведены в табл. 12, где N1 - - число модулей первого типа; N2 - число модулей второго типа; F - полученное значение целевой функции; t - время решения задачи; Q - улучшение целевой функции, выраженное в %; F01 и РОЙ - начальные значения целевой функции для каждой из задач соответственно. [22]