Cтраница 1
Баркаган, П. П. Перфильев ( 1967) указывают, что объем переливаемых крови, плазмы и кровезаменителей определяется тяжестью отравления - выраженностью шока, отека, кровоизлияний, нарушения состава и свертываемости крови. [1]
Баркагана, П. П. Перфильева ( 1967), лечение сывороткой при отравлении ядами га-дюковых и гремучих змей наиболее эффективно в течение первого часа после попадания яда в организм. В более поздние сроки успевают развиться необратимые изменения в тканях, стенках сосудов и крови. [2]
Баркагана, П. П. Перфильева ( 1967), сывороточную терапию следует считать показанной лишь при укусах наиболее опасных змей тропической и субтропической фауны. Авторы считают, что при поражении ядами обыкновенной и степной гадюк, палласова щитомордника и других ядовитых змей умеренного пояса в подавляющем большинстве случаев нет необходимости в применении сыворотки, поскольку часто справиться с возможными осложнениями сывороточного лечения бывает намного труднее, чем с последствиями змеиного укуса, которые хорошо поддаются и обычному лечению. [3]
Баркагана ( 1963), благоприятное действие новокаина состоит в том, что он купирует болевой синдром и улучшает трофику, что ведет к более быстрому выздоровлению пострадавших. [4]
Этот метод не может быть рекомендован, так как приводит к тяжелым последствиям для человека, делая его инвалидом. Баркаган, П. П. Перфильев ( 1967), вылечить больного после ампутации, неграмотно произведенной в нестерильных условиях, без наркоза, намного труднее, чем устранить последствия отравления змеиным ядом. [5]
Спорным является вопрос о необходимости иссечения тканей в области укуса, производимого непосредственно перед отсасыванием яда. Баркаган ( 1963) считают этот метод вредным, так как образованные надрезы не заживают длительное время, в связи с чем значительно усложняется лечение в стационаре. Раны наносят грязным ножом, поэтому нередко они инфицируются. Кроме того, глубоким разрезом можно повредить сухожилия, что ведет к инвалидности. [6]
Баркаган ( 1963) отмечали, что переливание больным консервированной донорской крови приводит к заметному улучшению их состояния. [7]
Известно, что яд гюрзы обладает высокой протеолитической активностью, в то время как яд кобры содержит лишь следы протеиназ ( А. Баркагана и П. П. Перфильева ( 1967), именно протеазы ядов имеют большое значение в механизме увеличения сосудистой проницаемости. Происходит это двумя путями. [8]