Cтраница 1
Естественная шаровая молния должна удовлетворять двум важным критериям: явление должно происходить при атмосферном давлении, и оно должно существовать после прекращения работы источника энергии. Имеется три известных примера, удовлетворяющих этим критериям. [1]
Поскольку диаметр естественной шаровой молнии близок к 10 см, длина волны естественного электромагнитного излучения, необходимого для формирования такого шара, должна составлять примерно 35 см, что соответствует частоте около 0 9 - 109 Гц. При этом было обнаружено сравнительно узкополосное излучение на частотах в диапазоне ( 0 1 - 0 2) - 109 Гц. Колебания возникали через 0 1 - 0 4 с после появления лидера грозового разряда и продолжались в среднем около 50 не. [2]
Если предположить, что указанные фотографии отражают явление естественной шаровой молнии, то полученные на основании их анализа свойства этого явления окажутся весьма расплывчатыми. Оказывается, что источником его образования служит аномальный канал линейной молнии, плотность шаровой молнии несколько превышает плотность воздуха, а интенсивность ее свечения может изменяться. [3]
Планте считал, что результаты его экспериментов связаны с естественной шаровой молнией. В то время многие верили, что эти эксперименты действительно имеют прямое отношение к естественному явлению. Другими словами, считалось, что шаровая молния связана в основном с электрической грозовой активностью. [4]
Некоторые ее особенности позволяют более убедительно интерпретировать ее как изображение естественной шаровой молнии. Она была получена с помощью камеры с автоматическим дистанционным управлением. Таким образом, постоянная составляющая свечения движущегося объекта могла быть отделена от вспышки нормальной молнии. Поскольку камера была жестко фиксирована, всякое ее движение исключалось. Кроме того, по крайней мере в 2 - 4 отдельных случаях были зарегистрированы одинаковые следы. [5]
В книге анализируется широкий круг экспериментов, в результате которых разные исследователи воспроизводили явление, обладающее основными внешними признаками естественной шаровой молнии. Этот анализ привел автора к чрезвычайно важному выводу, согласно которому термин шаровая молния, возможно, объединяет целый ряд не связанных между собой явлений различной физической природы. Такой вывод способен примирить различные взгляды на природу и происхождение шаровой молнии, и он стимулирует экспериментальные исследования, предпринимаемые в самых различных направлениях. [6]
Однако, поскольку необходимо трезво оценивать фактические доказательства, представляется сомнительным, можно ли хотя бы одну из трех фотографий с определенностью считать изображением естественной шаровой молнии. Необходимо больше надежных подтверждающих данных. [7]
Я считаю, что описанные результаты подтверждают основное предположение последних нескольких столетий, согласно которому возбуждение каким-то способом воздуха может привести к возникновению продолжительного свечения. Из того факта, что явление свечения, похожее на шаровую молнию, можно воспроизвести с помощью высокочастотного разряда, мы не можем заключить, что подобный механизм ответствен и за возникновение естественной шаровой молнии. Проверке должны быть подвергнуты не способы получения экспериментальных результатов, а сами результаты. Лабораторными методами был воспроизведен светящийся, подвижный, долгоживущий, шарообразный объект, который исследовался в контролируемых условиях. При этом решающее значение имеет не то, какая техника была использована для концентрирования энергии в объеме воздуха, а то, что такое явление наконец было, воспроизведено. [8]
Вспомним хотя бы смерть Рих-мана, Впрочем, следует принять во внимание, что Рихман экспериментировал во время грозы со специальным устройством, исследуя атмосферное электричество. Возможно, что, сам того не желая, он искусственно создал шаровую молнию, которая и поразила его. Вообще же встречи с естественной шаровой молнией, как правило, заканчиваются без трагических последствий. [9]
Все возникающие явления обладают некоторыми характеристиками естественных объектов. Основные различия между перечисленными экспериментальными методами заключаются не столько в получаемых результатах, сколько в способе формирования ограниченного объема с энергией, превышающей энергию нормального воздуха. На основе представленных результатов лабораторных экспериментов создается впечатление, что естественная шаровая молния, возможно, не одно, а множество явлений, схожих по своим проявлениям, но с различной физической природой, разными критериями устойчивости и несколько различающимися свойствами, зависящими от состояния атмосферы и окружающей среды в момент наблюдения события. [10]
В этом параграфе речь пойдет о шаровых молниях, которые иногда появляются в устройствах, созданных человеком. Эти события еще нельзя назвать экспериментальным воспроизведением шаровой молнии по одной очень простой причине: они происходят случайно, а не в заранее запланированном эксперименте, и поэтому единственным средством исследования их, как и обычных шаровых молний, остается наблюдение, а не эксперимент. Все же тщательное изучение таких случаев могло бы пролить свет на исследуемое нами явление, поскольку приборы и установки, в которых они возн 1ка - ют, известны нам несравненно лучше, чем природные условия, в которых появляются естественные шаровые молнии. [11]
Результаты эксперимента были проиллюстрированы серией фотографий, относящихся к последовательным моментам времени. Вначале представляется, что эрозионная плазма имеет форму шара, а затем постепенно становится вихреобразной. Явление продолжалось всего несколько миллисекунд и выглядело достаточно ярким. Авторы работы отмечают, что эрозионная плазма обладает гораздо более высокой интенсивностью и гораздо меньшим временем жизни, чем естественная шаровая молния. [12]