Cтраница 2
Это, без сомнения, энергически оспаривается, и другие авторитеты утверждают, что финансовое положение Англии никоим образом не связано с тем обстоятельством, что она монометаллист и что ее валюта золотая. [16]
Читатель неверно заметил, что я не приводил особого мнения биметаллистов ( третья часть Final Report), а приводил только первую часть, подписанную ( всеми членами комиссии и особое мнение монометаллистов. [17]
Биметаллисты предлагают старое, испытанное средство. Монометаллисты стоят за совершенно новую систему, просуществовавшую около 22 лет, и с первого же года своего самостоятельного существования, оказавшуюся неудобной, опасной, злокачественной. Их признает и г. Миклашевский Только он не признает вздорожание золота, хотя говорит, что монетные системы потрясены. Тем не менее, он указывает на 1873 г., как на тот момент, когда началась пертурбация, от которой экономические интересы многих стран потерпели громадный урон. Другими словами, г. Миклашевский сваливает всю вину на серебро. [18]
Читатель сейчас увидит, что мнение монометаллистов далеко не так абсолютно противно биметаллизму, как пытается доказать г. Миклашевский. Монометаллисты считают биметаллизм осуществимым, поднятие серебра и установление определенного отношения между ним и золотом признают желательным, но по некоторым соображениям, руководимые разными сомнениями, не решаются ( в 1888 г.) рекомендовать своему правительству перехода к биметаллизму, настаивают на необходимости, по их мнению), поглубже вникнуть в этот вопрос, побольше его изучить. Так не говорят люди, абсолютно настроенные против биметаллизма. Другие шесть членов комиссии, вполне согласные с монометаллистами на счет причин, вызвавших потрясение денежных систем и происшедшего от этого большого урона для народов, прямо советуют перейти к испытанному уже на деле, в течение 70 лет, биметаллизму. [19]
Указание на конец 1872 года, как на начало падения цены серебра, встречается у многих монометаллистов, но оно не точно и опровергается фактами. Монометаллистам необходимо указание на 1872 год, дабы выводить из этого, что цена серебра стала падать вследствие усиления его производства, а не вследствие его демонетизации, как доказывают биметаллисты. [20]
Замечательно, что в годы наибольшего производства серебра, как то везде упоминает Haupt, нигде не было свободных видимых запасов серебра. Этот монометаллист указывает на то, что свободных запасов серебра нигде нет. А из этого прямо вытекает, что нет перепроизводства. [21]
Поступить иначе, избрать для сравнения какие-либо другие моменты, значит, поступать произвольно. Миклашевский следуя примеру других монометаллистов, приверженцев золота, совершенно игнорирует оставляет в стороне, момент возникновения закона 1803 г.; для сравнения избирает период 1851 - 70 и на нем строит свои заключения. При какой норме добычи драгоценных металлов было установлено законом отношение 1: 15 5 и при каких засим изменениях этой нормы, это отношение удерживалось в целости, вплоть до 1873 года, т.е. до того времени, когда закон 1803 г. оставался в полной силе. До 1803 года существовал запас золота и серебра, скажем, х золота и х серебра и отношение между ними было определено законом, как один к пятнадцати с половиной. Произошли ли в течение времени с 1803 по 1873 г. перемены в отношении этих двух х ов. [22]
Что возможно поднять цену серебра путем биметаллизма, признают даже многие монометаллисты. Член Комиссии Hammacher, монометаллист, между прочим сказал: В этом отношении я стою совсем на одной точке с г-ном Arendt, а именно, что если вообще необходимо навсегда поднять и упрочнить цену серебра, это возможно лишь радикальным путем биметаллизма, с свободным чеканом серебра ( стр. [23]
На этот вопрос дает красноречивый ответ та половина членов английской комиссии 1887 - 88 гг., которая состояла из монометаллистов. Этот ответ находится во второй части Final Report, представляющий особое мнение монометаллистов. [24]
Читатель сейчас увидит, что мнение монометаллистов далеко не так абсолютно противно биметаллизму, как пытается доказать г. Миклашевский. Монометаллисты считают биметаллизм осуществимым, поднятие серебра и установление определенного отношения между ним и золотом признают желательным, но по некоторым соображениям, руководимые разными сомнениями, не решаются ( в 1888 г.) рекомендовать своему правительству перехода к биметаллизму, настаивают на необходимости, по их мнению), поглубже вникнуть в этот вопрос, побольше его изучить. Так не говорят люди, абсолютно настроенные против биметаллизма. Другие шесть членов комиссии, вполне согласные с монометаллистами на счет причин, вызвавших потрясение денежных систем и происшедшего от этого большого урона для народов, прямо советуют перейти к испытанному уже на деле, в течение 70 лет, биметаллизму. [25]
То, что приводит г. Миклашевский, как мнение большинства комиссии, он почерпнул из второй части доклада, то есть из особого мнения монометаллистов, составлявших, как известно, ровно половину всего состава комиссии. Каким образом г. Миклашевский мог говорить о большинстве, совершенно непонятно. О большинстве он говорит несколько раз, в разных местах. Приведу и трети, но теперь необходимо поговорить еще о втором. Несколько ранее в § 107 те же монометаллисты ( в той же второй части доклада) говорят: Мы думаем, что при всяких условиях, справедливо обдуманных, в будущем, насколько мы можем предвидеть таковые на основании прошлого опыта, устойчивое отношение может быть удержано, если нации, которые мы упомянули, примут и строго придержутся биметаллизма, при указанном отношении. [26]