Cтраница 3
Сравнивая ее с отраслевым спросом D, мы получаем чисто конкурентную цену и объем продукта Рс и Ос. Теперь предположим, что эта отрасль становится чистой монополией в результате всеобщего слияния или выкупа одной фирмой всех ее конкурентов. Примем также, что никаких изменений в издержках или рыночном спросе после этой значительной перемены в отраслевой структуре не происходит. То, что было раньше, скажем, 100 конкурирующими фирмами, является уже чистым монополистом, состоящим из 100 филиалов. [31]
Кривая отраслевого предложения - теперь просто кривая предельных издержек монополиста - это совокупность кривых МС ее многих филиалов. Важное изменение, однако, происходит на стороне рыночного спроса. С точки зрения каждой отдельной конкурирующей фирмы спрос был совершенно эластичным, и предельный доход был, следовательно, равен цене. Но отраслевой спрос и индивидуальный спрос одинаковы для чистого монополиста, когда фирма является отраслью и, таким образом, монополист правильно представляет себе нисходящую кривую спроса D. Это значит, что предельный доход MR будет меньше, чем цена; графически кривая MR лежит ниже кривой спроса. Выбирая положение МС MR, максимизирующее прибыль, монополист выбирает объем продукта Qm, меньший, чем цена Рт, которая больше, чем в том случае, если бы отрасль была организована на конкурентной основе. [32]
Давайте рассмотрим признаки, основы и поведение чистой монополии в области цен и производства ( см. табл. 23 - 1) и ее приемлемость с точки зрения общества. Для этого надо ответить на следующие вопросы: как определяется чистая монополия. Как поведение монополии в области цен и производства выглядит в сравнении с поведением в этой же области чисто конкурентной отрасли. Иначе говоря, достигают ли монополисты эффективности размещения ресурсов и производственной эффективности как и при чистой конкуренции. Если нет, то существует ли политика, посредством которой государство может улучшить поведение чистого монополиста в области цен и производства. [33]
В случае же несовершенной конкуренции монополист обладает определенной властью над ценой. Масштабы контроля над уровнем цены различаются, как показано в таб. Но главное - монополист сознательно ищет и устанавливает такой уровень цены, при котором прибыль была бы максимальной. При этом функция спроса является заданной, т.е. предполагается, что монополист не в силах ее изменить. Ведь, если вспомнить категорию эластичности спроса, закономерность такова: если цена возрастает, то спрос ( при прочих равных условиях) падает, и, наоборот, при снижении цены спрос увеличивается. Следовательно, если монополист в состоянии сознательно повышать цену, то он не в состоянии еще при этом и устанавливать спрос. И если чистый монополист захватил весь рынок, то он знает: для того, чтобы продать дополнительное количество продукции, необходимо снизить цену. Этот факт еще раз потверждает, что власть над ценой у этого монополиста не абсолютна, он чувствует за спиной дыхание конкурентов - производителей субститутов его товара; кривая спроса даже у монополиста не является абсолютно неэластичной. [34]