Cтраница 1
Содовая монополия Англии не была скреплена каким-либо специальным соглашением между отдельными содовыми фабрикантами, как это имело место тридцатью пятью годами позже, а была результатом определенного исторического процесса, выдвинувшего Англию как капиталистическую страну на первое место в мире. [1]
Почему монополия Англии объясняет победу оппортунизма ( на время) в Англии. Из этой сверхприбыли капиталисты могут выбросить частичку ( и даже не малую. [2]
В последнее время монополия Англии окончательно подорвана. Прежние сравнительно сносные условия жизни сменились крайней нуждой вследствие дороговизны жизни. [3]
Пришла к концу монополия Англии. [4]
В том, что, во-1 - х, обойдена колониальная, монополия Англии. А Энгельс, как мы видели, уже в 1882 году, 34 года тому назад, вполне ясно указал на нее. Если промышленная монополия Англии разрушена, то колониальная не только осталась, но чрезвычайно обострена, ибо вся земля уже поделена. [5]
Испании в Америке, что значительно усилило бы его позиции в борьбе против торговой и колониальной монополии Англии. [6]
Отличие теперешнего положения состоит в таких экономических и политических условиях, которые не могли не усилить непримиримость оппортунизма с общими и коренными интересами рабочего движения: империализм из зачатков вырос в господствующую систему; капиталистические монополии заняли первое место в народном хозяйстве и в политике; раздел мира доведен до конца; а, с другой стороны, вместо безраздельной монополии Англии мы видим борьбу за участие в монополии между небольшим числом империалистических держав, характеризующую все начало XX века. [7]
Монополия Англии к половине 19 века: Англия должна быть мастерской мира. [8]
С тех пор, как монополия Англии на мировом рынке все более подрывается участием в мировой торговле Франции, Германии и, прежде всего, Америки, намечается, по-видимому, новая форма установления такого соответствия. Предшествующий кризису период всеобщего процветания все еще не наступает. Если он совсем не придет, то хронический застой лишь с небольшими колебаниями должен будет сделаться нормальным состошшем современной промышленности. [9]
США, которые формально не имеют колоний в Африке, успели занять виднейшие позиции в экономике ряда ее стран, в особенности в горнодобывающей промышленности. Они стремятся использовать получение этими странами политической независимости для дальнейшего усиления ранее захваченных экономических позиций, в частности за счет оттеснения монополий Англии, Франции и других колониальных держав. По существу США ныне стоят во главе колониальных держав, оперирующих в Африке, и стремятся проводить там широкие экспансионистские планы. [10]
Каутский и здесь уже попытался замутить воду и подменить марксизм сладеньким примиренчеством с оппортунистами. В полемике с открытыми и наивными социал-империалистами ( вроде Ленча), которые оправдывают войну со стороны Германии, как разрушение монополии Англии, Каутский исправляет эту очевидную фальшь посредством другой столь же очевидной фальши. На место циничной фальши он ставит слащавую фальшь. Промышленная монополия Англии давно сломана, говорит он, давно разрушена, ее нечего и нельзя разрушать. [11]
Пример этот тем поучительнее, что недавно лишь минуло 100 лет от начала самостоятельного существования Штатов, и вся в них промышленность началась с помощью иностранных капиталов. Ныне они в промышленном отношении дошли до того, что успешно начинают соперничать даже с Англиею на товарах, составлявших еще недавно почти монополию Англии во внешней торговле, и не подлежит сомнению, что природные богатства Штатов скоро дадут себя знать еще большим развитием внешней торговли. [12]
Вы спрашиваете меня, что думают английские рабочие о колониальной политике. То же самое, что они думают о политике вообще: то же самое, что думают о ней буржуа. Здесь нет рабочей партии, есть только консервативная и либерально-радикальная, а рабочие преспокойно пользуются вместе с ними колониальной монополией Англии и ее монополией на всемирном рынке. По моему мнению, собственно колонии, то есть земли, занятые европейским населением, Канада, Кап, Австралия, все станут самостоятельными; напротив, только подчиненные земли, занятые туземцами, Индия, Алжир, голландские, португальские, испанские владения, пролетариату придется на время перенять и как можно быстрее привести к самостоятельности. Как именно развернется этот процесс, сказать трудно. Индия, может быть, сделает революцию, даже весьма вероятно, и так как освобождающийся пролетариат не может вести колониальных войн, то с этим придется помириться, причем, разумеется, дело не обойдется без всяческого разрушения. Но подобные вещи неотделимы от всех революций. То же самое может разыграться еще и в других местах, например, в Алжире и в Египте, и для нас это было бы, несомненно, самое лучшее. У нас будет довольно работы у себя дома. [13]
Монополией пользуется финансовый капитал не одной, а нескольких, очень немногих, великих держав. Из этой разницы вытекает то, что монополия Англии могла быть неоспоренной десятилетия. Монополия современного финансового капитала бешено оспаривается; началась эпоха империалистских войн. Тогда рабочий класс одной страны можно было подкупить, развратить на десятилетия. Теперь это невероятно, пожалуй даже невозможно, но зато меньшие ( чем в Англии 1848 - 1868 гг.) прослойки рабочей аристократии подкупить может и подкупает каждая империалистская великая держава. [14]
Капитализм есть товарное производство на высшей ступени его развития, когда и рабочая сила становится товаром. Рост обмена как внутри страны, так и в особенности международного есть характерная отличительная черта капитализма. Неравномерность и скачкообразность в развитии отдельных предприятий, отдельных отраслей промышленности, отдельных стран неизбежны при капитализме. Сначала Англия стала, раньше других, капиталистической страной и, к половине XIX века, введя свободную торговлю, претендовала на роль мастерской всего мира, поставщицы фабрикатов во все страны, которые должны были снабжать ее, в обмен, сырыми материалами. Но эта монополия Англии уже в последней четверти XIX века была подорвана, ибо ряд других стран, защитившись охранительными пошлинами, развились в самостоятельные капиталистические государства. На пороге XX века мы видим образование иного рода монополий: во-первых, монополистических союзов капиталистов во всех странах развитого капитализма; во-вторых, монополистического положения немногих богатейших стран, в которых накопление капитала достигло гигантских размеров. [15]