Cтраница 1
Государственно-капиталистическая монополия, как и вообще любая капиталистическая фирма, - это организация крайне авторитарная, сугубо иерархическая, доля коллективных отношений внутри которой невелика. Во всякой государственно-капиталистической монополии - так же, как и вообще во всякой капиталистической монополии - управляющее меньшинство по определению владеет рабочими силами управляемого большинства, отчужденными от последнего. [1]
Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией ( Ленин В. И. Поли. [2]
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией. [3]
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. [4]
Социализм, считал он, есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. [5]
Если считать, что в империи инков был коммунизм, а социализм - это обращенная на пользу всего народа государственно-капиталистическая монополия, то противопоставление коммунистического общества классовому утрачивает смысл, а борьба за социализм, к которой призывали Маркс и Ленин, оказывается всего лишь борьбой за замену одних господ другими. Тогда утрачивает смысл и понятие отношения общественной собственности: непонятно, зачем называть этим термином отношения авторитарной собственности, при которых к собственности и управлению при частно лишь меньшинство общества. Это выражение обретает научный смысл лишь в том случае, если употреблять его так, как мы предложили выше, - обозначая им отношения коллективной собственности, преобладающие во всем обществе. А это, в свою очередь, еще раз доказывает нам, что при исследовании реальных отношений собственности нельзя верить на слово тому, что об этих отношениях написано в законах того или иного государства. [6]
Формирование финансовых групп ведет к тому, что воспроизводство общественного капитала регулируется из немногих центров присвоения прибыли. Государственно-капиталистическая монополия свидетельствует о том, что возникает регулирование из одного центра. Финансовая группа занимает промежуточное положение между крупнейшими корпорациями, с одной стороны, и государственно-капиталистической монополией - с другой. [7]
Государственно-капиталистическая монополия, как и вообще любая капиталистическая фирма, - это организация крайне авторитарная, сугубо иерархическая, доля коллективных отношений внутри которой невелика. Во всякой государственно-капиталистической монополии - так же, как и вообще во всякой капиталистической монополии - управляющее меньшинство по определению владеет рабочими силами управляемого большинства, отчужденными от последнего. [8]
Такое общество суть единый коллектив, владеющий и управляющий производительными силами. Иначе говоря, сколько ни пытайся обратить государственно-капиталистическую монополию на пользу всего народа - все равно, независимо от того, будет ли народу жить лучше или хуже, никакого социализма не получится, а сохранится такое общество, в котором одни люди владеют средствами производства, а также рабочими силами других людей, не причастных к собственности на свои же рабочие силы. Сохранится то общество, которое сами же Маркс, Ленин и их ученики называли классовым и эксплуататорским - и которому, как мы видели, противопоставляли перспективу действительно коллективного социалистического и коммунистического общества, где все владеют и управляют всеми. [9]
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией. [10]
Формирование финансовых групп ведет к тому, что воспроизводство общественного капитала регулируется из немногих центров присвоения прибыли. Государственно-капиталистическая монополия свидетельствует о том, что возникает регулирование из одного центра. Финансовая группа занимает промежуточное положение между крупнейшими корпорациями, с одной стороны, и государственно-капиталистической монополией - с другой. [11]
Флика возглавляется холдинговой компанией. Последняя контролирует 49 компаний, из которых 28 расположены за границей. Флика заключается в изменении состава портфеля ценных бумаг. Имея в своем составе крупные корпорации Динамит Нобель, Будерус, Фельдмюле, Краус Маффей, концерн Флика предстает как группировка олигополии. Флик не располагает собственной банковской базой и опирается в своей деятельности на связи с Дойче Банк. В экономической литературе империя Флика характеризуется то как концерн, то как финансовая группа. Объединения капитала, подобные группировке Флика, свидетельствуют о том, что формы монополизации производства и обращения в современных капиталистических странах весьма разнообразны и не укладываются в схему монополия - финансовая группа - государственно-капиталистическая монополия. Существуют переходные, промежуточные формы монополизации. [12]
Если первый возникает на ранних стадиях, то последний завершает развитие капитализма. Если в основе первого лежит недостаточность накопления капитала, то базой второго являются огромное накопление капитала, концентрация произ-ва, господство монополий, превращение капитализма свободной конкуренции в монополнстич. Главное в первом - гос. Самый переход обеспечивается завоеванием власти рабочим классом. Тогда господство монополий ликвидируется, а такие материальные рычаги воздействия на экономику, присущие гос. Ибо социализм - писал Ленин - есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку перестав ш а я быть капиталистической монополией ( Поли. [13]
Если первый возникает на ранних стадиях, то последний завершает развитие капитализма. Если в основе первого лежит недостаточность накопления капитала, то базой второго являются огромное накопление капитала, концентрация произ-ва, господство монополий, превращение капитализма свободной конкуренции в монополнстич. Главное в первом - гос. Самый переход обеспечивается завоеванием власти рабочим классом. Тогда господство монополий ликвидируется, а такие материальные рычаги воздействия на экономику, присущие гос. Ибо социализм - писал Ленин - есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку перестав ш а я быть капиталистической монополией ( Поли. [14]