Cтраница 3
Косса, труды которого в области финансов были весьма популярны в Европе в конце XIX - начале XX веков: Финансовая наука есть теория государственного имущества. Она обучает лучшим правилам, по которым следует составлять его, управлять и пользоваться им [ Косса. [31]
Жизнь учит всему этому после долгих лет опыта и разочарований, а наука может и должна дать эту мудрость и юноше, ей отдавшемуся, потому что по своему существу наука есть история и хранилище мудрости и опыта веков, их разумного созерцания и испытанного суждения. [32]
Основа критики Ланге заключается у Маркса не в том, что Ланге подсовывает специально мальтузианство 10в в социологию, а в том, что перенесение биологических понятий вообще в область общественных наук есть фраза. С хорошими ли целями предпринимается такое перенесение или с целями подкрепления ложных социологических выводов, от этого фраза не перестает быть фразой. И социальная энергетика Богданова, его присоединение к марксизму учения об общественном подборе есть именно такая фраза. [33]
В силу того, что система МСФО создавалась несистемно, что многие вопросы бухгалтерского учета и отчетности в ней отсутствуют, что созданные стандарты постоянно актуализируются, пересматриваются, то есть также совершенствуются, у российской бухгалтерской науки есть возможность решения интересной методологической задачи: построить концепцию национальных Положений по бухгалтерскому учету, их стройную классификацию. [34]
Как нельзя рассказывать о поэте, делая вид, что поэзия его существует от него отдельно, что о ней можно говорить, а можно и умолчать, отложить разговор до другого раза, так же нельзя рассказывать об ученом, сделав вид, что его работа, его наука есть нечто внешнее по отношению к нему, какая-то его одежда, которую можно снять, повесить в шкаф и забыть о ней. [35]
Как нельзя рассказывать о поэте, делая вид, что поэ-1 зия его существует от него отдельно, что о ней можно говорить, а можно и умолчать, отложить разговор до другого раза, так же нельзя рассказывать об ученом, сделав вид, что его работа, его наука есть нечто внешнее по отношению к нему, какая-то его одежда, которую можно снять, поресить в шкаф и забыть о ней. [36]
Англичанин Mayow ( 1666) за целое столетие раньше Лавуазье понял правильно некоторые явления окисления, но не умел ни развить своего взгляда с ясностью, ни сделать учение свое общим достоянием, ни выразить его в поучительных, опытах, а потому и не может быть считаем за основателя современных химических сведений, как Лавуазье. Наука есть достояние общее, а потому справедливость требует не тому отдать наибольшую научную славу, кто первый высказал известную истину, а тому, кто умел убедить в ней других, показал ее достоверность и сделал ее применимою в науке. Научные открытия редко делаются сразу, обыкновенно первые провозвестники не успевают убедить в истине найденного, время вызывает действительного творца, обладающего всеми средствами для проведения истины во всеобщее сознание; однако не должно забывать, что он может являться только благодаря труду многих и накопившейся сумме данных. [37]
Карус, называющий себя поклонником и личным другом Маха, редактирует в Чикаго журнал Монист 82, посвященный философии, и журнальчик The Open Court ( Открытая трибуна) 83, посвященный пропаганде религии. Наука есть божественное откровение, - говорит редакция этого популярного журнальчика. [38]
Англичанин Мейов ( в 1666 г.) за целое столетие раньше Лавуазье понял правильно явления окисления, но не умел ни развить своего взгляда с ясностью, ни сделать учение свое общим достоянием, ни выразить его в поучительных опытах, а потому и не может быть считаем за основателя современных химических сведений, как Лавуазье. Наука есть достояние общее, а потому справедливость требует не тому отдать наибольшую научную славу, кто первый высказал известную истину, а тому, кто умел убедить в ней других, показал ее достоверность и сделал ее применимою в науке. Научные открытия редко делаются сразу, обыкновенно первые провозвестники не успевают убедить в истине найденного, время вызывает действительного творца, обладающего всеми средствами для проведения истины во всеобщее сознание; однако не должно забывать, что он может являться только благодаря труду многих и накопившейся сумме данных. [39]
Наука есть достояние общее - подчеркивал Менделеев в Основах химии [ 9, стр. Он считал, что истинные открытия делаются не одним ученым, а усилием массы деятелей, из которых один иногда является только выразителем того, что принадлежит многим, что представляет собой плод совокупной работы мысли многих ученых. [40]
Создание науки есть форма человеческой активности, и как любая человеческая деятельность она меньше всего может быть уложена в какие-то жесткие рамки. [41]
Возникшая еще в 20 - х годах XVIII века, Академия наук прошла большой и сложный путь развития, а за годы после Великой Октябрьской социалистической революции выросла в подлинный штаб передовой советской науки. История Академии наук есть фактически история русской и советской науки. В настоящее время Академия наук выступает в качестве наиболее крупной в мире комплексной научной организации. [42]
В каждой области науки есть разделы, которые специалист имеет право забыть разве только в гробу. [43]
Если признать, что наука есть некоторый информационный процесс [1], то наряду с традиционным содержательным анализом литературы, который выполняется обычно в библиографических обзорах, большое значение имеет формальный статистический анализ информационного потока. [44]
Вместе с тем проблема использования в педагогике и дидактике кибернетического аппарата отнюдь не является простой, а мера такого использования не определяется только степенью владения этим аппаратом, наличием техники и прочими, в принципиальном отношении совершенно привходящими обстоятельствами. Использование кибернетики в каждой науке есть прежде всего результат ее собственного развития, и в этой связи следует признать, что педагогика пока недостаточно подготовлена к широкому, имеющему достаточно конкретный практический выход использованию математических и кибернетических методов. Великие умы прошлого оставили немало высказываний, в которых утверждалась первостепенная роль точных методов исследования в любых науках. [45]