Cтраница 1
Обмен есть акт приобретения некоего желаемого товара в обмен на нечто, предлагаемое другой стороне. [1]
Обмен есть особенность карбониевого иона и связан, по-видимому, с соседством карбониевого углерода, окруженного неполной оболочкой из. Его нет в ионе оксония ( этиловый или бутиловый эфир или диоксан с D2SO4) и в ионе аммония ( бромистые соли замещенного аммония, и пиридиния с H2SO4), где атомы О и N окружены полным октетом электронов. [2]
Свободный обмен есть форма общественной кооперации, позволяющая партнерам получать по возможности большее количество того, что они хотят. В рыночной системе ни покупатель, ни продавец не могут быть принуждены к обмену. Личный выигрыш служит мотивацией для заключения сделок. [3]
Поскольку обмен есть лишь опосредствующий момент между производством и обусловленным им распределением, с одной стороны, и потреблением, с другой стороны, а потребление само выступает как момент производства, постольку и обмен, очевидно, заключен в производстве как его момент. [4]
С таким же правом можно было бы сказать, что обмен есть только церемониальная форма, необходимая для того, чтобы поставить лицом к лицу потребителя и предмет потребления. С таким же правом можно было бы сказать, что все экономические отношения суть церемониальные формы, при посредстве которых совершается непосредственное потребление. Предложение и спрос - не в большей и не в меньшей степени, чем индивидуальный обмен - представляют собой отношения данного производства. [5]
С таким же правом можно было бы сказать, что обмен есть только церемониальная форма, необходимая для того, чтобы поставить лицом к лицу потребителя и предмет потребления. С таким же правом можно было бы сказать, что все экономические отношения суть церемониальные формы, при посредство которых совершается непосредственное потребление. Предложение и спрос - не в большей и не в меньшей степени, чем индивидуальный обмен, - представляют собой отношения данного производства. [6]
В своих ранних работах Грегор предполагал, что ионообменная система является идеальной ( за исключением гидратационных эффектов), и считал, что селективность ионного обмена есть только результат действия осмотического давления и различия в объемах обменивающихся ионов. [7]
Методы и способы обмена зависят от множества факторов: экономических ресурсов, находящихся в обороте, механизмов ценообразования, компетентности действующих субъектов, их умения предвидеть, учитывать рыночную конъюнктуру, принимать на этой основе рациональные решения и т.п. Формы экономического обмена чрезвычайно разнообразны, а обмен есть универсальный элемент всякого экономического действия, независимо от его специализации. [8]
Поскольку обмен есть лишь опосредствующий момент между производством и обусловленным им распределением, с одной стороны, н потребителем, с другой стороны, а потребление само выступает как момент производства, постольку и обмен, очевидно, заключен в производство как его момент ( М арке К. [9]
Это объясняется тем, что собственностью является не ресурс сам по себе, а пучок, или доля, прав по его использованию. Так, своя вещь и вещь, взятая напрокат, имеют разную полезность для потребителя, даже если они полностью идентичны. Поэтому любой акт обмена есть не что иное, как обмен пучками прав собственности. [10]
При этом следует подчеркнуть принципиальную разницу между изоморфизмом и ионным обменом. Наличие изоморфизма атомов в кристаллической структуре минерала - необходимое, но недостаточное условие для проявления ионообменных свойств. Действительно, целый ряд изоморфных замещений не может быть реализован путем ионного обмена на основе уже готовой кристаллической структуры минерала и осуществляется только в результате синтеза или рекристаллизации, тогда как ионно-обменные замещения приводят, как правило, к образованию соединения, изоморфного с исходным минералом. Кроме того, характер изоморфных замещений при заданных физико-химических условиях определяется кристаллической структурой минералов, а ионный обмен есть свойство, возникающее только в гетерогенных системах типа кристаллическая фаза - жидкость. [11]
Возьмем процесс обращения в той его форме, в которой он представляет собой простой товарообмен. Эта форма имеется налицо во всех тех случаях, когда два товаровладельца покупают друг у друга товары и с наступлением срока платежа сводят баланс взаимных денежных обязательств. Деньги служат здесь счетными деньгами; они выражают стоимости товаров в их ценах, но не противостоят самим товарам телесно. Очевидно, поскольку дело касается потребительных стоимостей, в выигрыше могут оказаться оба обменивающиеся между собой лица. Оба отчуждают товары, которые бесполезны для них как потребительные стоимости, и получают товары, в потреблении которых они нуждаются. Но выгодность сделки может даже не ограничиваться этим. Возможно, что А, продающий вино и покупающий хлеб, производит в течение данного рабочего времени больше вина, чем мог бы произвести его в течение того же самого рабочего времени возделыватель хлеба В, и наоборот: В, возделывающий хлеб, производит в течение данного рабочего времени больше хлеба, чем его мог бы произвести винодел А. Таким образом, А получает за ту же самую меновую стоимость больше хлеба, а В больше вина, чем получил бы каждый из них, если бы оба они вынуждены были производить для себя и вино и хлеб, не прибегая к обмену. Следовательно, в отношении потребительной стоимости можно сказать, что обмен есть сделка, в которой выигрывают обе стороны 14К Иначе обстоит дело с меновой стоимостью. [12]
Капиталистическое производство есть обобщенная форма товарного производства, когда товаром становится и рабочая сила, что сообщает всей экономической структуре, совершенно своеобразный вид. Товарное производство вообще имеет одну чрезвычайно существенную особенность, не известную ни одной форме натурального хрзяйства. Особенность эта состоит в том, что общественная связь между отдельными товаропроизводителями создается через обмен. Общественный характер труда в этом расчлененном общественном целом, агенты которого формально независимы друг от друга, не осознается хозяйствующими субъектами. Здесь налицо стихийный характер развития, его слепой ход; здесь стихийная и иррациональная общественная закономерность прямо противостоит отдельному товаропроизводителю. Товарное и товарно-капиталистическое общество не есть целеполагающий субъект, не есть телеологическое единство, как, например, при социалистическом способе производства. Оно не есть механическая сумма частей, отдельные товаропроизводители и предприятия не суть membra disjecta: - общество все же существует, как Таковое. Но тип междухозяйственной-связи через обмен есть совершенно особый тип: характер общественного единства здесь чрезвычайно оригинален; это не есть единство целеполагающей организации, а стихийное, анархическое, в высокой степени противоречивое и относительное единство формально самостоятельных, но объективно связанных друг с другом через обмен агентов товарного производства. [13]