Cтраница 1
Буржуазия есть тот класс, который во всех странах уничтожает установившийся в бюрократической монархии компромисс между дворянством и мелкой буржуазией и таким путем прежде всего завоевывает власть для себя. [1]
В действительности у буржуазии есть только один метод решения жилищного вопроса на свой лад, а именно - решать его так, что решение каждый раз выдвигает вопрос заново. [2]
Во-вторых, кроме либеральной буржуазии есть еще другая буржуазия, например, все крестьянство, взятое в массе, есть не что иное, как демократическая буржуазия. В-третьих, история Европы показывает нам, что бывали буржуазные по своему общественному содержанию преобразования, осуществлявшиеся элементами вовсе не из буржуазии. [3]
Говоря выше, что крестьянская буржуазия есть господин современной деревни, мы абстрагировали эти задерживающие разложение факторы: кабалу, ростовщичество, отработки и прочее. В действительности на-стоящими господами современной деревни являются зачастую не представители крестьянской буржуазии, а сельские ростовщики и соседние землевладельцы. Подобное абстрагирование представляется однако приемом вполне законным, ибо иначе нельзя изучать внутренний строй экономических отношений в крестьянстве. Интересно отметить, что и народник употребляет такой прием, но только останавливается на полдороге, не доводя до конца своего рассуждения. [4]
Тем, что диктатура буржуазии есть господство меньшинства над большинством, осуществимое лишь путем насилия над большинством, требующее гражданской войны против большинства. Между тем как диктатура пролетариата и революционного крестьянства, как господство большинства над меньшинством, вполне может обойтись без гражданской войны. Но из этого следует, что политикой нового правительства станет политика спровоцирования неудачных частичных выступлений, с тем чтобы, натравив солдат на рабочих, или фронт на тыл, затопить в крови мощь революции. [5]
Антагонизм между пролетариатом и буржуазией есть борьба класса против класса, борьба, которая в своем высшем выражении означает полную революцию. Общественное движение не исключает политического, ибо нет такого политического движения, которое в то же время не было бы общественным. Общественные эволюции перестанут быть политическими революциями только в бесклассовом обществе. [6]
Тем еще, что диктатура буржуазии есть диктатура тайная, скрытая, закулисная, нуждающаяся в том или ином благовидном прикрытии для обмана масс. Между тем как диктатура пролетариата и революционного крестьянства есть диктатура открытая, диктатура масс, не нуждающаяся в обмане во внутренних делах и в тайной дипломатии во внешних. [7]
Потому, что путь коалиции с буржуазией есть путь ложный, прикрывающий язвы современного положения. [8]
Во-вторых, в том, что диктатура империалистической буржуазии есть диктатура закулисная, тайная, прикрытая, рассчитанная на обман масс. Познакомьтесь с запиской и поймете, с каким усердием старались гг. заговорщики скрыть свои черные планы и закулисные махинации не только от масс, но и от своих сослу -, живцев и партийных друзей. Для обмана масс был состряпан план демократического предпарламента, ибо о каком демократизме может быть речь при смертной казни в тылу и на фронте. Для обмана масс была сохранена Российская республика, ибо о какой республике может быть речь при всевластии группки из пяти диктаторов. [9]
Гучковых и Милюковых, то фразы о грядущем господстве умеренно-прогрессивной буржуазии есть просто либеральное баюшки-баю. Так как Гучковы и Милюковы в силу их классового положения не в состоянии противопоставить господству Пуришкевичей ничего, кроме воркотни, то конфликт новой буржуазной России с Пурипшевичами неизбежен, а его движущими силами являются те, кого Р - ков, вслед за либералами, оставил в стороне. Именно потому, что Милюковы и Гучковы делают взаимные уступки в деле угодничества перед Пуришкевичами, на рабочих все резче падает задача отграничения демократии от либерализма. [10]
Здесь всего глубже деление между теми, для которых та государственная самостоятельность и независимость, какая для всей буржуазии есть идеал и предел, ее снятая святых, - предел, его же не прейдеши, и посягать на которую есть отрицание социализма, и теми, которые говорят, что социалистическая революция в эпоху бешеной бойни империалистов за раздел мира, без тягчайшего поражения для многих наций, считавшихся прежде угнетательскими, обойтись не может. [11]
Обыкновенно из первых посылок делают такой вывод: Россия - страна отсталая, крестьянская, мелкобуржуазная, а потому о социальной революции и говорить нельзя, но забывают, что войной мы поставлены в необыкновенные условия и что наряду с мелкой буржуазией есть крупный капитал. [12]
Что отличает синдикатскую буржуазную организацию от государственной власти буржуазии. То основное, что государственная власть буржуазии есть такая организация, которая является наиболее широкой, могучей, концентрирующей социальную силу. Это - организация универсальная, запускающая свои щупальцы во все области, где данная буржуазия является господствующим классом. Что верно для всякого буржуазного государства, то верно и для пролетарского государства. Пролетарское государство есть одна из форм рабочей организации, которая является всеобъемлющей организацией, наиболее широкой, универсальной. Отсюда ясно вытекает, что невозможно противопоставлять никакую рабочую организацию Советскому государству, как чему-то не совсем рабочему. [13]
Не потому рабочие победили ( и в экономике и в политике), что буржуазия изредка платила за стачки или выступала оппозиционно, а потому буржуазия фрондировала и платила, что рабочие побеждали. Сила классового напора, сила миллионных стачек, крестьянских волнений, военных восстаний есть причина, главная причина, любезнейший Мартов; сочувствие буржуазии есть следствие. [14]
Представительные учреждения остаются, но парламентаризма, как особой системы, как разделения труда законодательного и исполнительного, как привилегированного положения для депутатов, здесь нет. Без представительных учреждений мы не можем себе представить демократии, даже и пролетарской демократии, без парламентаризма можем и должны, если критика буржуазного общества для нас не пустые слова, если стремление свергнуть господство буржуазии есть наше серьезное и искреннее стремление, а не избирательная фраза для уловления голосов рабочих, как у меньшевиков и эсеров, как у Шейдема-нов и Легинов, Самба и Вандервельдов. [15]