Cтраница 4
Первую, но не самую, однако, существенную причину должно видеть в том, что у русского крестьянина есть своей земли хоть и немного, но все же больше, чем у какого бы то ни было иностранного крестьянина или рабочего. А земля есть капитал и самый важный для производства той пищи, которая составляет главную часть расходов. Со своей земли собираются свой хлеб и другие продукты, прямо поступающие в потребление, не переходя чрез руки купцов и не подвергаясь перевозке и другим незаметным, но немалым расходам, сопряженным с получением главного материала чрез другие руки. Оттого хлеб и первая пища в русской деревне даже для безземельного жителя сравнительно дешевы, и оттого-то годы неурожая у нас составляют просто голодовку, тогда как в Англии они мало чувствительны. [46]
Эта фраза имеет тем меньшее значение по отношению к Рикардо, что анонимный автор не выступает против рикардовской теории ренты, где Рикардо как раз объясняет, как на основе капиталистического производства образуется номинальная стоимость земли, и показывает, что она не противоречит определению стоимости. Стоимость земли есть не что иное, как цена, уплачиваемая за капитализированную земельную ренту. Здесь, следовательно, предполагаются гораздо более развитые отношения, чем те, которые prima facie вытекают из простого рассмотрения товара н его стоимости, - подобно тому как фиктивный капитал 41, являющийся объектом биржевой игры и представляющий собой фактически не что иное, как продажу и покупку известных прав на части ежегодных налогов, не может быть выведен из простого понятия производительного капитала. [47]