Cтраница 1
Финансовый капитал есть банковый капитал монополистически немногих крупнейших банков, слившийся с капиталом монополистических союзов промышленников ( Ленин В. И., Поли. [1]
Империализм или господство финансового капитала есть та высшая ступень капитализма, когда это отделение достигает громадных размеров. Преобладание финансового капитала над всеми остальными формами капитала означает господствующее положение рантье и финансовой олигархии, означает выделение немногих государств, обладающих финансовой мощью, из всех остальных. [2]
По ленинскому определению, финансовый капитал есть монополистический промышленный капитал, слившийся с монополистическим банковским капиталом. [3]
Только то, что власть биржи усиливается. Ибо финансовый капитал есть крупнейший, доросший до монополии, промышленный капитал, слившийся с банковым капиталом. Крупные банки сливаются с биржей, поглощая ее. [4]
Всемирный капитализм дошел в настоящее время - приблизительно с начала XX века - до ступени империализма. Империализм или эпоха финансового капитала есть столь высоко развитое капиталистическое хозяйство, когда монополистические союзы капиталистов - синдикаты, картели, тресты - получили решающее значение, банковый капитал громадной концентрации слился с промышленным, вывоз капитала в чужие страны развился в очень больших размерах, весь мир поделен уже территориально между богатейшими странами и начался раздел мира экономический между интернациональными трестами. [5]
Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма. Такое определение включало бы самое главное, ибо, с одной стороны, финансовый капитал есть банковый капитал монополистически немногих крупнейших банков, слившийся с капиталом монополистических союзов промышленников; а с другой стороны, раздел мира есть переход от колониальной политики, беспрепятственно расширяемой на незахваченные ни одной капиталистической державой области, к колониальной политике монопольного обладания территорией земли, поделенной до конца. [6]
Султан-Заде привел следующий аргумент: он указал, что банковский капитал вообще не может играть руководящей роли, так как он относится к сфере обращения, он - производный фактор, тогда как первичный фактор - производство. В программной комиссии я условно пошел на теоретическую уступку тов. Маневрируя против него, я сказал: допустим теоретически, что вы правы в отношении понятия финансовый капитал, что финансовый капитал не есть продукт сращения, синтеза промышленного и банкового капитала, а что финансовый капитал есть капитал банковый и ничего больше. Но и в этом случае, сказал я, ваша аргументация ошибочна, так как она слишком упрощена. Вы говорите: правильно положение, что производство есть нечто первичное, а обращение нечто Производное, поэтому производное не может господствовать над первичным. Я возражал: возьмите госкапиталистический строй; государство есть нечто производное, но в действительности оно при госкапитализме регулирует и весь процесс производства. [7]
В связи с этим общим изложением теории катастрофы как результата постоянного воспроизводства противоречий самой капиталистической системы находится анализ нынешней ситуации и анализ общего кризиса капиталистической системы. На этом вопросе мне незачем останавливаться, ибо эта тема вполне исчерпана в первом пункте порядка дня. Я думаю, что эти аргументы неверны. Формально говоря, если Гильфердинг говорит о финансовом капитале, то это не означает, что он не сказал ничего верного по этому вопросу; и социалистические писатели, в особенности в прежние, довоенные времена, иногда говорили довольно правильные вещи. Каждый знает, как Ленин ценил такую, впрочем не лишенную недостатков, брошюру, как Путь к власти Каутского. Мнение Ленина о Финансовом капитале Гильфер-динга также известно. Нельзя забывать, что Гильфердинг в конце своей книги Финансовый капитал говорит о пролетарской диктатуре. Что же касается существа аргументации некоторых товарищей, то оно сводится к тому, что понятие финансового капитала означает не что иное, как господство банков над промышленностью. Таким образом, под понятием финансовый капитал подразумевается, по их мнению, не объединение банкового капитала с промышленным капиталом, а господство банкового капитала над промышленным капиталом. Именно такое - а не иное - понимание финансового капитала есть исходная точка нашего анализа. [8]