Cтраница 2
По нашему мнению, есть только один выход - возрождение экономического соревнования не только между продавцом и покупателем товара, но и между производителями однородных товаров. Является ли такое соревнование конкуренцией. Конкуренция есть форма соревнования, свойственная товарному производству. Рынок не может функционировать без конкуренции, не может без нее развиваться. [16]
Почему в тот пли иной момент переходят к обработке земли худшего качества. А какое обстоятельство может создать эту норму прибыли на землях худшего качества. Оказывая давление на имеющиеся средства существования, возросшее население приводит к повышению цен на съестные припасы ( Б особенности на хлеб), в результате чего земледельческие капиталы получают высокие прибыли. Другие капиталы притекают в земледелие; но так как площадь земли ограниченна, то у этой конкуренции есть предел, и в конце концов получается, что при обработке худшпх земель все еще имеют место более высокие прибыли, чем в торговле или промышленности. Начиная с этого времени ( при предположении, что эти худшие земли достаточно велики по своим размерам) земледельческие прибыли вынуждены определяться прибылями с последних капиталов, вложенных в землю. Если исходить пз нормы прибыли, существовавшей в начале возрастания богатства ( в начале разделения прибыли на прибыль п ренту), то окажется, что прибыли отнюдь не имеют тенденции к понижению. Они повышаются вместе с ростом населения, пока земледельческие прибыли не возросли настолько, что ( в результате обработки новых, худших земель) они могут значительно уменьшиться, никогда не падая ниже своей первоначальной нормы, пли ( говоря точнее) ниже той средней нормы, которая определяется различными обстоятельствами ( цит. [17]
Таким образом, агенты капиталистического производства живут в каком-то заколдованном мире, и их собственные отношения представляются им как свойства вещей, вещественных элементов производства. По именно в самых последних, наиболее опосредствованных формах, формах, в которых вместе с тем опосредствование не только сделалось невидимым, но даже превратилось в свою прямую противоположность, различные образы капитала выступают как действительные факторы и непосредственные носители производства. Приносящий проценты капитал персонифицируется в денежном капиталисте, промышленный напитал - в промышленном капиталисте, приносящий ренту капитал - в лендлорде как собственнике земли, наконец, труд - в наемном рабочем. Как такие фиксированные образы, персонифицированные в самостоятельных личностях, которые имеете с тем выступают как всего лишь представители персонифицированных вещей, они вступают в конкуренцию и в действительный процесс производства. Конкуренция предполагает это превращение внутренних связей в нечто внешнее. Указанные фиксированные образы капитала суть такие формы, которые наличествуют для конкуренции как нечто данное от природы и естествешюнсторическом смысле, и в своем проявлении на поверхности [929] сама конкуренция есть только движение этого извращенного мира. В той мере, в какой в этом движении пробивается внутренняя связь, она выступает как некий мистический закон. Лучшим доказательством этого служит сама политическая экономия, наука, занимающаяся открыванием скрытой связи. В конкуренции все выступает в этой наиболее внешней, самой последней форме. Так, например, рыночная цена выступает здесь как нечто господствующее, процентная ставка, рента, заработная плата, промышленная прибыль - как конституирующие элементы стоимости, а пена земли и цена капитала - как заранее данные статьи издержек, без учета которых нельзя вести хозяйство. [18]
Но г-н Гейнцен требует этих мероприятий как незыблемых л конечных мероприятий. Они рассчитаны не на революционное, а на спокойное буржуазное состояние общества. Но в силу этого они становятся невыполнимыми. Буржуазные ькономисты совершенно правы, когда они, в противовес Гейн-цену, изображают эти мероприятия как реакционные по сравнению со свободной конкуренцией. Свободная конкуренция есть последняя, высшая, наиболее развитая форма существо-нация частной собственности. Все мероприятия, следовательно, имеющие своей предпосылкой сохранение частной собственности и все же направленные против свободной конкуренции, - реакционны и клонятся к восстановлению низших ступеней развития собственности. Поэтому в конечном счете они должны опять-таки потерпеть крушение благодаря конкуренции и повлечь за собой восстановление нынешнего положения вещей. Эти возражения буржуа, которые теряют всякую силу, как только мы станем рассматривать указанные социальные реформы как простые mesures de salut public, как революционные и переходные мероприятия, - эти возражения являются уничтожающими для аграрно-сопиалистически-черно-красно - золотой республики г-на Гейнцепа. [19]