Cтраница 1
Нэп есть капитализм, говорит оппозиция. Нэп есть отступление по преимуществу, говорит Зиновьев. На самом деле нэп есть политика партии, допускающая борьбу социалистических и капиталистических элементов и рассчитанная на победу социалистических элементов над элементами капиталистическими. На самом деле нэп только начался отступлением, но он рассчитан на то, чтобы в ходе отступления произвести перегруппировку сил и повести наступление. На самом деле мы наступаем уже несколько лет, и наступаем с успехом, развивая нашу индустрию, развивая советскую торговлю, тесня частный капитал. [1]
Ибо, если нэп есть отступление по преимуществу, если социалистическая природа государственной промышленности подвергается сомнению, если кулак почти что всесилен, на кооперацию мало надежды, роль середняка прогрессивно падает, новый путь развития деревни сомнителен, партия почти что перерождается, а революция с Запада еще не так близка - то что же остается после всего этого в арсенале у оппозиции на что она рассчитывает в борьбе с капиталистическими элементами нашего хозяйства. [2]
Иные думают, что наступление несовместимо с нэпом, что нэп есть, по сути дела, отступление, что коль скоро отступление кончено, нэп должна быть отменена. Глупость, исходящая либо от троцкистов, которые ничего в ленинизме не поняли и думают отменить нэп в два счета, либо от правых оппортунистов, которые так же ничего в ленинизме не поняли и болтовней об угрозе отмены нэпа думают выторговать себе отказ от наступления. Если бы нэп исчерпывалась отступлением, Ленин не сказал бы на XI съезде партии, когда нэп проводилась у нас со всей последовательностью, что отступление кончено. Разве Ленин, говоря об окончании отступления, не заявлял вместе с тем, что мы думаем проводить нэп всерьез и надолго. Стоит только поставить этот вопрос, чтобы понять всю несообразность болтовни о несовместимости нэпа с наступлением. Нэп введена для победы социализма над капиталистическими элементами. [3]
Отрицая возможность построения социализма в СССР и выступая против курса партии на индустриализацию страны, новая оппозиция утверждала, что государственная промышленность является не социалистической, а государственно-капиталистической, что нэп есть отступление к капитализму. [4]
Нэп есть капитализм, говорит оппозиция. Нэп есть отступление по преимуществу, говорит Зиновьев. На самом деле нэп есть политика партии, допускающая борьбу социалистических и капиталистических элементов и рассчитанная на победу социалистических элементов над элементами капиталистическими. На самом деле нэп только начался отступлением, но он рассчитан на то, чтобы в ходе отступления произвести перегруппировку сил и повести наступление. На самом деле мы наступаем уже несколько лет, и наступаем с успехом, развивая нашу индустрию, развивая советскую торговлю, тесня частный капитал. [5]
Но есть другой уклон - в сторону переоценки кулацкой опасности, в сторону растерянности перед кулацкой опасностью, в сторону паники: кулак идет, караул. Люди вводили нэп, зная, что нэп есть оживление капитализма, оживление кулака, что кулак обязательно подымет голову. [6]
Что же такое то, что мы называем нэп, новая экономическая политика. Глубоко ошибочно, товарищи, когда думают, что нэп есть соглашение или договор с буржуазией. Когда мы ходим по улицам Москвы или Петрограда и видим эти шикарные магазины, шикарные кабаки, видим порнографическую литературу и все те отвратительные явления, которые можно наблюдать на улицах больших городов, то, естественно, возникает мысль: вот кому мы сделали уступку... [7]
И вот, товарищи, это паническое настроение чрезвычайно опасно, и нам нужно делать определенные выводы. Это настроение тех групп, которые не понимают, что нэп есть пена на новой экономической политике, а новая экономическая политика отнюдь не есть еще весь наш коммунизм, не частица коммунизма, а только одно из орудий, одно из обходных движений коммунизма. Те, которые не понимают этого, склоняются к мысли о том, что следует Советы немножечко отодвинуть от партии, которая вмешивается во всякий шаг хозяйственников. [8]
Все это не что иное, как финансовое отражение этого основного факта нашей действительности. Момент производства - добиться, чтобы мы начали больше производить, дабы начать накоплять - т вот, товарищи, основная задача новой экономической политики Л - термин, который я отличаю от нэпа, ибо нэп есть лишь м еркантилизированное извращение новой экономической политики. [9]
Россия капиталистическая будет Россией социалистической, а предпочел дать другую формулу: из России нэповской будет Россия социалистическая. Согласна ли оппозиция с тов. Крупской, что нэп есть капитализм, или не согласна. [10]
Этот решительный отказ от чрезвычайных мер, проводимых под псевдонимом или без псевдонима, должен быть непременнейшим базисом нашей политики. Чрезвычайные меры и нэп есть вещи друг другу противоречащие. Чрезвычайные меры есть отмена нэпа, хотя и временная, конечно. Чрезвычайные меры как система исключают нэп. [11]
Нэп есть капитализм, говорит оппозиция. Нэп есть отступление по преимуществу, говорит Зиновьев. На самом деле нэп есть политика партии, допускающая борьбу социалистических и капиталистических элементов и рассчитанная на победу социалистических элементов над элементами капиталистическими. На самом деле нэп только начался отступлением, но он рассчитан на то, чтобы в ходе отступления произвести перегруппировку сил и повести наступление. На самом деле мы наступаем уже несколько лет, и наступаем с успехом, развивая нашу индустрию, развивая советскую торговлю, тесня частный капитал. [12]
И вот здесь перед нами встает во весь рост вопрос: по какому же руслу развивается товарообмен между городом и деревней, в какую сторону перевес, в сторону - если говорить отчетливо - капитализма или социализма. Нэп есть признанная нами законодательным порядком арена борьбы между нами и частным капиталом. Мы эту арену воссоздали, легализовали и на ней борьбу ведем всерьез и надолго, но борьбу эту нужно вести с подсчетом на каждом повороте, на каждом этапе, а таким этапом является не в последнем счете и партийный съезд. Это - важнейший вопрос: кто от хозяйственного прироста больше получает, какую тенденцию обнаруживает на этот счет развитие, кто захватывает львиную долю. В этом вопросе нельзя теоретически предсказывать. Тут нужно иметь зоркие глаза, загребастые руки и тянуть к себе, практически решая, таким образом, этот вопрос, но по мере практического решения нужно его статистически и экономически проверять. [13]
Она говорит: Нэп является в сущности капитализмом, допускаемым на известных условиях, капитализмом, который держит на цепи пролетарское государство... Что мы держим капитализм на цепи и будем держать, пока он существует, это факт, это верно. Нэп есть особая политика пролетарского государства, рассчитанная на допущение капитализма, при наличии командных высот в руках пролетарского государства, рассчитанная на борьбу элементов капиталистических и социалистических, рассчитанная на возрастание роли социалистических элементов в ущерб элементам капиталистическим, рассчитанная на победу социалистических элементов над капиталистическими элементами, рассчитанная на уничтожение классов, на постройку фундамента социалистической экономики. Кто не понимает этой переходной, двойственной природы нэпа, тот отходит от ленинизма. Если бы нэп был капитализмом, то тогда нэповская Россия, о которой говорил Ленин, была бы Россией капиталистической. Но разве нынешняя Россия есть капиталистическая, а не переходная от капитализма к социализму. [14]
Товарищи, мне поручено сделать не отчетный, разумеется, доклад. Доклад, который мне поручено сделать, имеет более директивный характер, и поэтому заранее предваряю, что не буду пытаться дать сколько-нибудь законченный отчет о работе нашей промышленности. Но вместе с тем для того, чтобы сделать те основные выводы, которые намечены в тезисах ЦК195, я должен буду обратиться к некоторым итоговым данным не в смысле отчета за прошедший год, а в смысле опоры для директив на будущий год. Мне придется - я заранее опять-таки об этом предваряю - начать с установления некоторых элементарных экономических положений относительно нашей, все еще так называемой новой экономической политики. На это мы все, в общем и целом, солидарно отвечали: поскольку нэп есть использование рабочим государством методов, приемов и учреждений капиталистического общества для построения или для подхода к построению социалистического хозяйства, все рабочие государства пройдут через подобный период, одни довольно пространно, другие по более сокращенному учебнику. Конечно, чем культурнее, чем образованнее страна, тем более сокращенный учебник по нэпу ей понадобится. [15]