Cтраница 2
Разница в кислотности двух главных категорий гумуса была установлена задолго до применения новейших методов получения количественных показателей кислотности. Современные исследования подтверждают установленное прежними лесоводами положение о том, что мулль, как правило, обнаруживает меньшую кислотность чем грубый гумус. [16]
Некоторые виды подлеска пользуются особенно дурной репутацией, например подлесок ели в дубовых лесах, так как создают грубый гумус. Между тем дуб и другие его лиственные спутники, наоборот, способствуют образованию мулля. [17]
Во всяком случае одним из важнейших признаков мулля является его прекрасная мелкокомковатая структура и связанная с нею повышенная водопроницаемость, воздухопроницаемость и большая мощность физиологически деятельного слоя почвы. Один литр воды, вылитый на 100 см2 поверхности зернистого мулля ( что отвечает 10 мм дождя), может впитаться в мулль в очень короткий срок - меньше чем в 15 сек. В то же время на почве той же материнской породы, но с грубым гумусом, на просачивание такого же количества воды требуется 2 - 3 часа. [18]
Это явление отражает глубокое взаимодействие между климатом, почвой и лесом: где при соответствующей материнской породе, например, богатой известью, особенно в условиях более мягкого климата, почва приобретает благоприятные химические, физические и механические свойства, там поселяются и хорошо растут смешанные леса, богатые видами. Но появление лиственных древесных пород, дающих хорошо разлагающуюся листву, в свою очередь создает новый стимул для появления червей, обогащения верхнего слоя почвы кальцием и поддержания мулля в устойчивом, хотя и испытывающем временные изменения состоянии. [19]
Первое явление наблюдается там, где близко к дневной поверхности залегают материнские горные породы, богатые известью. В так называемых приручейниковых ельниках, куда известь вместе с другими электролитами приносится водой и где нет недостатка в кислороде почвенного воздуха вследствие текучести воды, под елью образуется также мулль, в живом же покрове появляется свита нитрофильных растений. [20]
Способность таннинов ингибировать ферменты оказывает также некоторое влияние на характер распада растительных остатков. Опять-таки, хотя таннины в данном случае, возможно, вовсе не являются единственным фактором, ответственным за снижение утилизации азота, содержащегося в растительных остатках, почвенными микроорганизмами, однако, несомненно, доля их участия в создании кислого перегноя весьма значительна, так что таннины способствуют созданию условий, при которых образуются почвы с перегноем грубого типа, а не почвы с перегноем типа мулля. [21]
Мулль чаще приурочен к материнским породам, богатым известью. Поэтому данный вид гумуса встречается и в условиях холодного климата, например в архангельских лесах на известняках и доломитах и в Ленинградской обл. Мулль обычно приурочен к так называемым буроземам, рендзинам. Но и в бескарбонатных подзолистых почвах Лисинского лесничества типичный мулль под смешанными елово-лиственными древостоями неизменно демонстрируется студентам на экскурсиях по лесоводству. [22]
При холодном климате мулль образуется в более теплых местоположениях, в особенности на материнских породах, богатых известью, при усиленной деятельности бактерий и ослабленной жизнедеятельности грибов. Он присущ по преимуществу смешанным лиственно-хвойным или лиственным лесам. Мулль не пружинит, и нога ступающего человека мягко продавливает его при каждом щаге. Бригада советских бактериологов приводит для глинистого подзола в лесу цифру бактерий в 2 / - 1 млн. в 1 г почвы. [23]
Грубый гумус, наоборот - спутник чистых хвойных, в особенности еловых насаждений. Но так как тип гумуса слагается под влиянием различных факторов, а не одного только состава древостоя, то естественно ожидать, что в природе можно наблюдать ряд отклонений от этой схемы. Действительно, в Швеции наблюдали мулль па гиперите под елью, а в шелековских лесах у нас на севере он встречается под сос-пово-лиственнично-еловыми древостоями. [24]
Одним из самых устойчивых признаков для отличия мягкого гумуса от грубого является резко выраженное участие грибной флоры в образовании последнего. Это внешне проявляется в бросающемся в глаза мицелии, как бы с ш и в а ю щ е м органическое вещество грубого гумуса. В мулле корневая система деревьев развивается более мочковатой, а животные, населяющие мулль, косвенно дают возможность деревьям снабжаться в достаточном количестве азотом. В грубом гумусе эти функции переходят к микоризе, и корпи деревьев здесь, не имеющие в таком обилии мочек, переплетены грибными гифами, которые дают один из хороших морфологических признаков для отличия мулля от грубого гумуса. Прежние исследователи форм лесного гумуса считали, что мулль всегда хорошо проветривается, в грубом же гумусе наблюдается плохая аэрация. Но и грубый гумус может обладать высоким содержанием кислорода. [25]
Таким образом, области залегания известняков являются естественными районами возникновения мулля. Однако и в этих районах мулль уступает место грубому гумусу, если вследствие экспозиции и других условий верхние слои почвы сильно пересыхают, например на южных склонах, в особенности под древостоями малой полноты. И обратно: зона подзолистых почв является естественным ареалом распространения грубого гумуса, сменяемого, однако, разбросанными островками мягкого гумуса там, где чистые хвойные леса сменились смешанными с примесью лиственных. Мулль образуется чаще под лиственными, в особенности широколиственными, а также под смешанными лесами с примесью лиственных. [26]
Как видно из приведенных определений разных форм гумуса, на лссоводствениом языке этот термин не тождествен термину почвоведов. В то время как в общем почвоведении перегной физическими методами неотделим от минеральной части, лесоводы характерным отличием сухого торфа считают, во-первых, различимую даже невооруженным глазом структуру неразложив-шихся растительных остатков, а во-вторых, то, что весь слой сухого торфа легко отделяется от собственно минерального слоя почвы. Таким образом, гумус в понятии большинства почвоведов принадлежит к категории физико-химических понятий, лесо-водственная же классификация гумусов основана на биологическом принципе. Только в случае мулля гумус и его количество, характеризуемое лесоводом, будут более или менее совпадать с качественной и количественной характеристикой гумуса почвоведом. [27]
Мулль чаще приурочен к материнским породам, богатым известью. Поэтому данный вид гумуса встречается и в условиях холодного климата, например в архангельских лесах на известняках и доломитах и в Ленинградской обл. Мулль обычно приурочен к так называемым буроземам, рендзинам. Но и в бескарбонатных подзолистых почвах Лисинского лесничества типичный мулль под смешанными елово-лиственными древостоями неизменно демонстрируется студентам на экскурсиях по лесоводству. [28]
В почвах этих лесов чаще происходит реакция, близкая к нейтральной. По ва имеет лучшую структуру, богаче электролитами, и потому процесс нитрификации наблюдается здесь чаще. Однако выше было показано, что строгое разграничение грубого гумуса хвойных лесов и мулля лиственных или хвойно-лиственных по присутствию или отсутствию нитрификации не может быть проведено, так как и при кислой реакции, но при наличии электролитов, нитрификация наблюдается и в грубом гумусе под хвойными лесами. [29]
Одним из самых устойчивых признаков для отличия мягкого гумуса от грубого является резко выраженное участие грибной флоры в образовании последнего. Это внешне проявляется в бросающемся в глаза мицелии, как бы с ш и в а ю щ е м органическое вещество грубого гумуса. В мулле корневая система деревьев развивается более мочковатой, а животные, населяющие мулль, косвенно дают возможность деревьям снабжаться в достаточном количестве азотом. В грубом гумусе эти функции переходят к микоризе, и корпи деревьев здесь, не имеющие в таком обилии мочек, переплетены грибными гифами, которые дают один из хороших морфологических признаков для отличия мулля от грубого гумуса. Прежние исследователи форм лесного гумуса считали, что мулль всегда хорошо проветривается, в грубом же гумусе наблюдается плохая аэрация. Но и грубый гумус может обладать высоким содержанием кислорода. [30]