Диалог - тип
Cтраница 2
В основе машинной диалоговой технологии обработки информации лежит взаимодействие человека и ЭВМ во время решения задачи посредством передачи и приема сообщений через терминальные устройства. При диалоге типа человек - ЭВМ целью пользователя является получение результатных данных в процессе решения задачи. [16]
Остановимся на некоторых качествах диалогового режима более подробно. При диалоге типа человек - ЭВМ целью пользователя является получение системы результатных данных в процессе решения задачи, целью же использования ЭВМ ( аппаратной и программной среды) - оказание помощи пользователю при выполнении рутинных операций. Выполнение этого в зависимости от степени интеллектуализации ЭВМ допускает либо простое выполнение необходимых трудоемких рутинных расчетов, либо получение от человека дополнительной информации, хранение больших объемов данных и выдачу результатов решения, либо выбор путей решения задачи. [17]
 |
Пятый диалог мастера Установка оборудования ( Add New Hardware.| Диалог при обнаружении модема. [18] |
Существует множество различных модемов и иногда процедура автоматического определения модема не может указать его тип. Появление в диалоге типа Стандартный модем ( Standard Modem) говорит о том, программа установки не смогла определить тип вашего модема и что для работы с модемом будут использоваться только стандартные команды. [19]
Параметрические задачи позволяют манипулировать с обобщенным текстом запроса и нуждаются в уточнении используемого варианта. Для этого используется диалог типа меню, в процессе которого уточняются имена и значения поисковых аспектов, а также состав и структура выходных сообщений. Неактуализированные элементы запроса удаляются, а указанные значения замещаются с помощью тех же средств, что используются для функциональных задач. [20]
Безусловно, что в настоящее время структура диалогов типа ДОП значительно проще структуры ДОР. Именно поэтому говорить в настоящее время о машинной реализации диалогов ДОР, по нашему мнению, можно только в научном плане, а не в плане создания реальных систем. Совдаиие же систем, осуществляющих диалоги типа ДОП на естественном языке, для решения задач реальной степени сложности является делом не теории, а практики. Ниже будет кратко рассмотрен вопрос об определении структуры диалога. Различия между ДОП и ДОР, делаться не будут, но читатель должен помнить, что определение структуры диалогов ДОР ( в настоящее время) является значительно более сложным делом. [21]
Этот блок должен обеспечивать включение в работу любой из трех программ по требованию пользователя. Программа такого блока будет не сложной - он должен всего лишь реализовать один шаг диалога типа меню. [22]
Неквалифицированность ( в программировании) основной массы пользователей приводит к необходимости минимизации документации на операционную систему и выполнения обучения в процессе работы на ПЭВМ. Диалог системы с неквалифицированным пользователем должен иметь обучающий характер не только при работе с системой, но и при использовании пакетов прикладных программ, рассчитанных на поставку под ключ. Это означает, что средства ведения такого диалога должны входить в состав операционной системы. Диалог обучающего типа должен иметь адаптивный характер, учитывающий степень подготовленности пользователя. [23]
Безусловно, что в настоящее время структура диалогов типа ДОП значительно проще структуры ДОР. Именно поэтому говорить в настоящее время о машинной реализации диалогов ДОР, по нашему мнению, можно только в научном плане, а не в плане создания реальных систем. Совдаиие же систем, осуществляющих диалоги типа ДОП на естественном языке, для решения задач реальной степени сложности является делом не теории, а практики. Ниже будет кратко рассмотрен вопрос об определении структуры диалога. Различия между ДОП и ДОР, делаться не будут, но читатель должен помнить, что определение структуры диалогов ДОР ( в настоящее время) является значительно более сложным делом. [24]
Она показала, что структура диалога повторяет структуру решения задачи, обсуждаемой в данном диалоге. Другими словами, диалог разбивается на поддпалоги, соответствующие подзадачам, выделяемым в процессе решения исходной задачи. Указанное соответствие играет важную роль в процессе определения контекста, в котором должно интерпретироваться обрабатываемое входное предложение. Барбара Грос выделила два основных подкласса диалога-помощи: диалог, ориентированный на решение задачи ( ДОР), и диалог, ориентированный на поиск ( ДОП) в базе данных. Грос на основании анализа реальных диалогов показала, что влияние структуры задачи особенно ощутимо в диалогах типа ДОР и меньше заметно в ДОП. К первому виду диалогов Грос относит, например, диалог, возникающий между инструктором и учеником при решении учеником некоторой задачи. [25]
Страницы: 1 2