Cтраница 1
Социал-демократия есть соединение рабочего движения с социализмом, ее задача - не пассивное служение рабочему движению на каждой его отдельной стадии, а представительство интересов всего движения в целом, указание этому движению его конечной цели, его политических задач, охрана его политической и идейной самостоятельности. Но в каждой стране это соединение социализма с рабочим движением вырабатывалось исторически, вырабатывалось особым путем, в зависимости от условий места и времени. В России необходимость соединения социализма и рабочего движения теоретически провозглашена уже давно, - но практически это соединение вырабатывается лишь в настоящей время. Процесс этой выработки есть очень трудный процесс, и нет ничего особенно удивительного в том, что он сопровождается разными колебаниями и сомнениями. [1]
Социал-демократия есть известное организационное единство, и люди, дисциплине этой организации не подчиняющиеся, ею пренебрегающие, ее решения попирающие, к ней не принадлежат. [2]
Социал-демократия есть революционная партия ( первая фраза брошюры) не только в том смысле, в каком революционна паровая машина, но еще в другом смысле. Она стремится к завоеванию политической власти пролетариатом, к дрштатуре пролетариата. Осыпая насмешками сомневающихся в революции, Каутский писал: Разумеется, при всяком значительном движении и восстании мы должны считаться с возможностью поражения. [3]
Европейская социал-демократия есть партия объективно-планомерного политического действия, восторженно лепечет Ларин. Он не замечает, что восторгается особенно узким действием, которым вынуждены били ограничиваться европейцы в эпохи отсутствия непосредственно-революционной борьбы. Он но замечает, что восторгается планомерностью подзаконной борьбы и поносит стихийность борьбы за силу и власть, определяющие пределы подзаконного. Он сравнивает стихийное восстание русских в декабре 1905 г. не с планомерными восстаниями немцев в 1849 г. 98, французов в 1871 г. - 19, а с планомерностью роста немецких профессиональных союзов. [4]
Здесь говорится, что Польская социал-демократия есть территориальная организация. Насколько мне известно, в Польше имеются также и евреи; какое же будет отношение к Бунду после принятия этого пункта. [5]
Вы сами вынуждены признать, что петербургская социал-демократия есть большевистская социал-демократия. [6]
Вот поэтому-то ликвидаторская газета, обсуждая организационный вопрос, и скрыла от своих читателей, что социал-демократия есть не только идейное, но и организационное сплочение. [7]
Литвинов, Я думаю, что 1 - й пункт не требует особых разъяснений, он говорит только о том, что Польская социал-демократия есть территориальная организация Российской партии и, разумеется, ведет работу среди пролетариата всех национальностей, живущих на данной территории. Этот пункт становится понятным, если принять во внимание, что СДПиЛ после вступления в партию становится частью РСДРП. [8]
Эта ожесточенная борьба с социал-демократами будет вестись не только во всей Западной Европе, но эта борьба впервые будет поставлена и будет решаться точно так же и в восточных странах, потому что ориентация социал-демократии есть ориентация на Чан Кай-ши и пр. Они влезают полуфашистскими методами в среду рабочего класса, в антиимпериалистическую лигу, и в связи с этим перед нами встает целый ряд крупнейших проблем и организационного и тактического характера. [9]
Уже в этой постановке вопроса кроется, как мы указывали, путаница. С одной стороны, вопрос ставится узко: только о нашем участии во временном правительстве, а не вообще о задачах партии по отношению к временному революционному правительству. С другой стороны, смешиваются два совершенно разнородных вопроса: о нашем участии в одной из стадий демократического переворота и о социалистическом перевороте. В самом деле, завоевание власти социал-демократией есть именно социалистический переворот и не может быть ничем иным, если употреблять эти слова в их прямом и обычном значении. [10]
Рабочий пробует оспорить утверждение Рядового, что наша партийная организация со времени экономизма по личному составу стала относительно более пролетарской. Это знает всякий, кто близко наблюдал дела в нашей партии за сколько-нибудь значительный промежуток времени. Но курьезнее всего видеть, как переметывается наш Аксель-род. Кто не помнит его великолепных, так искусно использованных врагами социал-демократии, либеральными освобожденными, утверждений, что социал-демократия есть интеллигентская организация. [11]
Эта марксистская точка зрения решает, на наш взгляд, и вопрос о комитетах. Социал-демократических крестьянских комитетов, по нашему мнению, быть не должно: если социал-демократический, значит не только крестьянский; если крестьянский, значит не чисто пролетарский, не социал-демократический. Туда войдут и крестьяне, и пауперы, и интеллигенты, и проститутки ( нас недавно спрашивал один рабочий в письме, почему не агитировать среди проституток), и солдаты, и учителя, и рабочие, - одним словом, все социал-демократы и, никто, кроме социал-демократов. Эти комитеты будут нести социал-демократическую работу всю, во всей ее широте, стремясь, однако, сорганизовать специально и особо сельский пролетариат, ибо социал-демократия есть классовая партия пролетариата. Находить неортодоксальным делом организацию пролетариата, не вполне очистившегося от разных пережитков старины, величайшее заблуждение, и мы хотели бы думать, что относящиеся сюда места письма основаны на простом недоразумении. [12]