Cтраница 1
Меновая стоимость есть внешнее проявление стоимости путем приравнивания товаров друг к другу. [1]
Эта формула, далее, выражает, что не потребительная стоимость, а меновая стоимость есть самоцель, определяющая движение. Для делания денег процесс производства является лишь неизбежным посредствующим звеном, необходимым злом. Поэтому все нации с капиталистическим способом производства периодически переживают спекулятивную лихорадку, во время которой они стремятся осуществлять делание денег без посредства процесса производства. [2]
До какой степени фетишизм, присущий товарному миру, или вещная видимость общественных определений труда, вводит в заблуждение некоторых экономистов, показывает, между прочим, скучный и бестолковый спор относительно роли природы в процессе созидания меновой стоимости. Так как меновая стоимость есть лишь определенный общественный способ выражать труд, затраченный на производство вещи, то, само собой разумеется, в меновой стоимости содержится не больше вещества, данного природой, чем, например, в вексельном курсе. [3]
Чем же, собственно, довершается затруднение г-на Прудона. Тем, что он просто-напросто забыл о спросе и о том, что какая-нибудь вещь может быть редкой или изобильной лишь постольку, поскольку на нее существует спрос. Оставляя спрос в стороне, он отождествляет меновую стоимость с редкостью, а потребительную стоимость - с изобилием. В самом деле, говоря, что вещи, полезность которых равна нулю, а редкость достигает крайних пределов, имеют бесконечно высокую цепу - он просто выражает ту мысль, что меновая стоимость есть не что иное, как редкость. [4]
Чем же, собственно, довершается затруднение г-на Прудона. Тем, что он просто-напросто забыл о спросе и о том, что какая-нибудь вещь может быть редкой или изобильной лишь постольку, поскольку на нее существует спрос. Оставляя спрос в стороне, он отождествляет меновую стоимость с редкостью, а потребительную стоимость - с изобилием. В самом деле, говоря, что вещи, полезность которых равна нулю, а редкость достигает крайних пределов, имеют бесконечно высокую цену, - он просто выражает ту мысль, что меновая стоимость есть не что иное, как редкость. Крайняя редкость и равная нулю полезность - это редкость в чистом виде. [5]
Что же позволяет приравнивать друг к другу товары, представляющие различные потребительные стоимости. То общее, которое позволяет при обмене приравнивать товары друг к другу в определенных пропорциях, состоит в том, что они есть продукты труда. Для того чтобы произвести товар, люди должны затратить труд. Овеществленный в товаре общественный труд товаропроизводителя и есть стоимость товара. Поскольку товары обладают стоимостью, они и могут обмениваться друг на друга. Именно затраченный на их производство труд и делает их соизмеримыми. Это значит, что меновая стоимость есть форма, в которой выражается стоимость товара. [6]
Классическая политическая экономия из-за неудовлетворительного анализа процесса труда и процесса образования стоимости никогда не понимала как следует этого важного момента воспроизводства. Примером может послужить Рикардо. Он говорит например: как бы ни изменялась производительная сила, 1 млн. человек на фабриках всегда произведет одну и ту же стоимость. Это справедливо, раз дана экстенсивная и интенсивная величина их труда. Но это не препятствует тому, что при различной производительной силе труда один миллион людей превращает в продукт очень различные массы средств производства, сохраняет в продукте очень различные количества прежней стоимости и, следовательно, доставляет продукты очень различной стоимости. И вот это-то обстоятельство Рикардо упускает из вида в некоторых своих выводах. Заметим мимоходом, что на этом примере Рикардо тщетно пытался разъяснить Ж. Б. Сэю разницу между потребительной стоимостью ( которую он называет здесь wealth, вещественным богатством) и меновой стоимостью. Сэй отвечает: Что касается той трудности, на которую указывает г-п Рикардо, говоря, что один миллион человек при усовершенствованных методах производства может произвести вдвое, втрое больше богатства, не производя, однако, большей стоимости, то эта трудность исчезает, если мы будем, как это и следует, рассматривать производство как обмен, в котором отдаются производительные услуги труда, земли, капиталов с целью получить взамен продукты. Именно посредством этих производительных услуг мы приобретаем все существующие в мире продукты. Трудность, в которой хочет разобраться Сэй, - она существует лишь для него, но отнюдь не для Рикардо, - состоит в следующем. Почему не увеличивается стоимость потребительных стоимостей, когда растет их количество вследствие возросшей производительной силы труда. Ответ: трудность будет устранена, если мы соблаговолим назвать потребительную стоимость меновой стоимостью. Меновая стоимость есть вещь, связанная так или иначе с обменом. Итак, назовем производство обменом труда и средств производства на продукт, - и тогда станет яснее дня, что меновой стоимости мы получим тем больше, чем больше потребительных стоимостей будет создано в производстве. Другими словами: чем больше потребительных стоимостей, например чулок, доставляет фабриканту рабочий день, тем богаче фабрикант чулками. Но тут г-ну Сэю внезапно приходит мысль, что с увеличением количества чулок их цена ( не имеющая, конечно, ничего общего с меновой стоимостью) падает, так как конкуренция заставляет производителей отдавать продукты за столько, сколько они им стоят. Но откуда же берется прибыль, если капиталист продает свои товары по цене, которой они ему стоят. Однако стоит ли смущаться такими пустяками. Результат, к которому он таким образом пришел, есть как раз то самое положение Рикардо, которое он хотел опровергнуть. После такого мощного напряжения мысли он, торжествуя, обращается к Мальтусу со следующими словами: Такова, милостивый государь, эта стройная доктрина; без нее, - я заявляю это, - немыслимо выяснить труднейшие вопросы политической экономии и в особенности вопрос, каким образом, несмотря на то, что богатство составляется из стоимостей, нация делается более богатой, когда стоимость продуктов падает ( там же, стр. [7]
Классическая политическая эконШия, благодаря своему неудовлетворительному анализу процесса труда и процесса возрастания стоимости, никогда не понимала как следует этого важного момента воспроизводства. Примером может послужить Рикардо. Это справедливо, раз дана экстенсивная и интенсивная величина их труда. Но это ничуть не препятствует тому, что при различной производительной силе труда один миллион людей превращает в продукт очень различные массы средств производства, сохраняет в продукте очень различные количества прежней стоимости и, следовательно, доставляет продукты очень различной стоимости. И вот это-то обстоятельство Рикардо упускает из виду в некоторых своих выводах. Заметим мимоходом, что на этом примере Рикардо тщетно пытался разъяснить Ж. Б. Сэю разницу между потребительной стоимостью ( которую он называет здесь wealth, вещественное богатство) и меновой стоимостью. Сэй отвечает: Что касается той трудности, на которую указывает г. Рикардо, говоря, что миллион человек при усовершенствованных способах производства может произвести вдвое, втрое больше богатства, не производя, однако, большей стоимости, то эта трудность исчезает, если мы будем, как это и следует, рассматривать производство как обмен, в котором отдаются производительные услуги труда, земли, капиталов с целью получить взамен продукты. Лишь посредством этих производительных услуг мы приобретаем все существующие в мире продукты. Трудность, которую хочет устранить Сэй, - она существует лишь для него, но отнюдь не для Рикардо, - состоит в следующем. Почему не увеличивается стоимость потребительных стоимостей, когда растет их количество под влиянием возросшей производительной силы труда. Ответ: трудность будет устранена, если мы соблаговолим назвать потребительную стоимость меновой стоимостью. Меновая стоимость есть вещь, связанная так или иначе с обменом. Итак, назовем производство обменом труда и средств производства на продукт, - и тогда станет яснее дня, что меновой стоимости мы получим тем больше, чем больше потребительных стоимостей будет создано в производстве. [8]