Cтраница 1
Мышление химиков слишком долго задерживалось на этой ступени. Спустя 20 лет после открытия периодического закона Менделеев говорил, вспоминая ту обстановку, в которой было сделано это открытие: периодическая законность имела под собой к 60 - м годам подготовленную почву и если высказана с определенностью лишь к концу 60 - х годов, то этому причину, по моему мнению, должно искать в том, что сравнению подвергали только элементы, сходственные между собой. Однако мысль сличить все элементы по величине их атомного веса до того была чужда общему сознанию 53, что ни земная линия де Шанкуртуа, ни закон октав Нью-лендса не могли обратить на себя чьего-либо внимания, хотя у них у обоих видно приближение к периодическому закону и даже его зародыш. [1]
Классический подход имитирует способ мышления химика. Он основан на выделении характеристических структурных особенностей ЦС, дающих химику указания на конкретную реакцию или последовательность реакций, приводящих к созданию ЦС. Внутри этого подхода можно различить два варианта: а) эмпирический, или эвристический и б) формально-логический. [2]
Хотя принцип химического строения уже давно лежит в основе мышления химика, тем не менее многие основные понятия органической химии традиционно определяются, исходя не из строения, а из состава органических соединений. Это в первую очередь относится к гомологии. Распространено определение, согласно которому два соединения гомологичны, если они сходны по свойствам и отличаются по составу на гомологическую разницу СН2, взятую п раз. Понятие сходства произвольно, в некоторых отношениях гомологи могут обладать разными свойствами ( например, физиологическое действие метилового и этилового спирта); на группу СН2 могут отличаться по составу соединения, которые никак не назовешь гомологами, например, ароматический бензол и непредельный циклогептатриен. [3]
Успех спектроскопии ЯМР в химии в первую очередь обусловлен тем, что информация, получаемая из спектров ЯМР, близка образу мышления химиков. Отнесение спектральных областей к определенным типам протонов, в различных типах связи, например, ароматических или олефиновых, а также мультиплетность сигналов, дают информацию, которая может быть переведена на структурный или стереохимический язык легче, чем информация, получаемая из инфракрасных и ультрафиолетовых спектров. Особое значение имеет тот факт, что симметрия молекулы также находит отражение в спектре, вследствие высокой чувствительности параметров ЯМР к молекулярному окружению ядра. [4]
На первый взгляд кажется странным, что реальное строение реальной молекулы описывается в понятиях фиктивных структур: Дело заключается в том, что в мышлении химика эти Крайние структуры представляют собой некую систему отсчета, базис для сравнения, к которым привязывается реальное состояние молекулы. [5]
Во-вторых, атомистика Дальтона резко повысила роль теоретического мышления в химии. До Дальтона мышление химиков, как правило, стояло на низком уровне, не поднимаясь а весьма редкими исключениями ( Ломоносов) выше чисто эмпирических обобщений. К рма ПЛЧВШИЧ i-стесгво нання, поскольку естествознание мыслит, не нашла еще своего места в химии. Абстрактные построения механического материализма, созданные Бойлем, не были органически связаны с конкретным химическим исследованием. Даже Лавуазье мог лишь подытожить прошлое, но не смог указать магистрального пути дальнейшего развития химии. [6]
Метафизика настолько крепко сидела в мышлении химиков, что химики не оценили значения открытия Авогадро, а многие из них даже совсем не заметили его. [7]
Компьютер выделяет в ЦС структурные особенности, существенные для поиска путей его синтеза. Эта очень важная стадия наиболее близко имитирует мышление химика в той же ситуации. [8]
Я повторю то, о чем говорил вчера: нужно выбросить формулы Ингольда и Паулинга как выражения реальности в качестве чего-то промежуточного или производного от фикций. Эти формулы имеют успех только из-за косности и консерватизма мышления химиков. Химики привыкли к формуле Кекуле, а формулы Ингольда и Паулинга спасают формулу Кекуле. Однако опыт требует устранения формулы Кекуле, потому что в реальном бензоле нет такого размещения электронной плотности, кет таких междуядерных расстояний, которые соответствуют формуле Кекуле. [9]
Как было показано в этой работе, исключительная важность атомистики Дальтона определяется тем, что с нею связан ряд крупнейших событий в истории и философии химии. Говоря конкретно, с нею связаны: начало формирования основных представлений современной химии я физики, касающихся строения вещества; смена прежнего, узко эмпирического способа мышления химиков более широким, теоретическим; упрочение и развитие материализма в химии и физике в форме атомистических воззрений; подготовка позднейших великих открытий в химии и физике, в первую - очередь открытий Менделеева. [10]
Но в действительности дело обстоит совсем не так просто, как это представляет себе механистическая философия. Материя вовсе не сводится к одной дискретной форме, а представляет ряд качественно различных форм, последовательно развившихся одна из другой в порядке все большего их усложнения. Уже во времена Дальтона мышление химиков конкретно нащупывало по крайней мере две таких формы: атом и образованную из атомов молекулу. [11]
Но в действительности дело обстоит совсем не так просто, как это представляет себе механистическая философия. Структура материи вовсе не сводится к одной дискретной форме, а представляет ряд таких форм, последовательно развившихся одна из другой в порядке все большего их усложнения. Уже во времена Дальтона мышление химиков конкретно подошло по крайней мере к двум таким формам: к атому и к образованной из атомов молекуле. [12]
В стехиометрических законах мы уже находим момент всеобщего, правда, пока еще в форме только эмпирических обобщений. С установлением же атомн-стики Дальтона все превращения веществ оказались связанными между собой единым общим законом ( всеобщее), согласно которому любая новая форма веществ не возникает из ничего, так же как и любая старая его форма не уничтожается совершенно: в природе имеет место взаимный переход различных видов вещества друг в друге, причем в основе этого перехода лежат различные соединения атомов между собой и их разъединения. Поэтому в логическом отношении открытие химической атомистики можно охарактеризовать как переход мышления химиков от единичного через особенное ко всеобщему; этот путь в общих чертах аналогичен тому, который привел в области физики к открытию закона сохранения и превращения энергии. [13]
Мера переходит в сущность. Ленин и ставит знак вопроса, указывая этим на необходимость разъяснения того, что это значит. Далее, установив атомистическое строение вещества и трактуя химические процессы как взаимодействие атомов, теория Дальтона подвела химиков к раскрытию сущности химических реакций; наконец, только опираясь на атомистику Дальтона, мышление химиков смогло углубиться в познание сущности строения вещества, в познание общих причин и законов химических явлений ( теория валентности, периодический закон, теория строения атома, природа химической связи - И здесь в первую очередь надо назвать теорию химического строения Бутлерова, о которой говоритесь выше. [14]