Cтраница 1
Стереотипное мышление может быть безвредным, если оно в эмоциональном плане нейтрально и не затрагивает интересы самого человека. Так, британцы могут иметь стереотипное представление об американцах, но для большинства представителей обеих наций это, скорее всего, не будет иметь значительных последствий. Там же, где стереотипы связаны с беспокойством или страхом, ситуация, скорее всего, будет совершенно иная. В таких обстоятельствах стереотипы обычно пропитаны чувствами враждебности или ненависти к данной группе. Так, белый может считать всех черных тупыми и ленивыми, стараясь таким образом оправдать свое презрительное отношение к ним. [1]
Действие предрассудков происходит, как правило, за счет стереотипного мышления. [2]
К сожалению, сложно отказаться от старых подходов и стереотипного мышления. [3]
Некоторые из упомянутых выше психологических механизмов - такие, как стереотипное мышление, замещение или проекция, по природе своей универсальны. Они встречаются в любом обществе и дают возможность объяснить, почему этнические противоречия - столь обычный элемент в множестве различных типов культур. Тем не менее, они мало чем могут помочь в объяснении социальных процессов, связанных с конкретными формами дискриминации. Для изучения подобных процессов мы должны ввести в рассмотрение концепции и материалы более социологического характера. Социологические интерпретации этнической вражды и конфликтов можно разделить на два типа: применяемые универсально, подобно только что рассмотренным психологическим механизмам, и относящиеся только к этническим противоречиям в современном мире. [4]
Возможно, что некоторые типы людей, в результате особенностей ранней социализации, особенно склонны к стереотипному мышлению и проекции, в основе которой лежат подавляемые желания. Ученые разработали несколько шкал для измерения уровней предубежденности, по одной для каждой области социальных установок в обществе. [5]
Стереотипы препятствуют коммуникации двояким образом: смысл послания может быть искажен отправителем под влиянием его стереотипа, а также стереотипным мышлением получателя информации. [6]
Напротив, системный подход к объектам изучения незамедлительно вскрывает эту великую общую связь, причем подчас в ее наиболее нестереотипных проявлениях. Так, в границах стереотипного мышления прямая связь протекающих в ГФДС нефтегазоносного пласта-коллектора процессов с лунно-солнечной гравитацией или вариациями атмосферного давления представляется либо надуманной, либо в лучшем случае настолько несущественной, что не требует учета. С другой стороны, рассмотрение ПО как динамичной самоорганизующейся системы выявляет и данные связи ( вместе со многими другими), и позволяет их рационально истолковывать. [7]
Главными задачами латерального мышления являются использование информации для стимулирования мыслительного процесса и изменение общепринятых понятий. Эти особенности позволяют изменить модель стереотипного мышления на интуитивный, творческий стиль мышления. Информация первоначально воспринимается нашими органами чувств и поэтому латеральное мышление проявляет себя гораздо раньше, чем мышление-вертикальное. [8]
Социальные стереотипы как факт аккумуляции прежнего опыта самоценны и присущи каждому типу общества. Но каждый тип общества имеет свой опыт развития и функционирования стереотипного мышления, свои особенности гармонии ( или дисгармонии) нормативно-значимых и индивидуально-прагматических начал в каждый момент развития. Мера гармонии обоих начал в стереотипе обусловливает их гибкость, совместимость с творческим мышлением, их роль в процессах реструктурирования экономики. Если, например, в США или Японии ( при всей разнице в природе их функционирования) стереотипы вплетаются в процессы перманентной научно-технической революции, каждодневных изменений ( представляя собой алгоритмы целесообразных действий как основу инноваций), то в отечественной экономике они не настроены на изменения и не способствуют этим изменениям. [9]
Сегодня в сознании молодежи происходят сложные процессы, идет мучительный поиск дороги к новому обществу. Резкая смена оценок ( с положительной на отрицательную и наоборот), с одной стороны, свидетельствует о том, что сознание еще не освободилось от стереотипного мышления, а с другой - - об идущей непростой переоценке ценностей, которые долгое время большинством молодежи воспринимались вполне однозначно в русле официальной идеологии. Таким образом, проблема индивидуального политического выбора многомерна и многоаспектна. [10]
Среди организационно-экономических мер следует выделить принятие решений, базирующихся на экспертной оценке рисковых ситуаций. Экспертиза позволяет провести исследование проблем или процессов, не поддающихся количественному измерению. Тем самым можно будет избежать опасности стереотипного мышления, мнений и подходов, сложившихся у руководства данного предприятия и в трудовом коллективе в целом, нередко затрудняющих принятие верного решения. [11]