Мэддок

Cтраница 1

Мэддок и Коелхо [12] провели также две серии опытов, отличающихся величиной дозы облучения. [1]

Мэддок ( Maddock) и Мюллер ( Muller) [54] в продолжение большой серии подобных исследований в Кэмбридже изучали эффекты термического отжига и отжига у-л Учами в бромате кальция. Данные изотермического отжига похожи на полученные Кобблом ( Cobble) и Бондом ( Boyd) [55] для бромата калия: типичной формой этих кривых является быстрый подъем удержания со временем и последующее плато, причем подъем к плато характерно показывает линейную зависимость от 1 / Т, где Т - абсолютная температура. Отжиг облучением ( 1 8 Мае электроны) показал линейное уменьшение количества lg ( 100 - удержание в %) с дозой. Когда образцы облучали электронами перед нейтронной бомбардировкой, получили более низкие начальные удержания, но когда эти образцы были подвергнуты термическому отжигу, нашли, что изотермическое плато смещается к более высоким значениям, хотя смещение не слишком сильно зависит от дозы предварительного электронного облучения. Стоит упомянуть одно дальнейшее наблюдение: когда обычным образом облученные нейтронами образцы изотермически отжигались до плато и затем бомбардировались электронами, было отмечено только слабое влияние на удержание. [2]

Бахш и Мэддок [41] измерили константы образования ионов TaF ( T, TaFy - и TaFs -, которые при 25 С оказались равны 4 6 - 103, 1 26 - Ю3 и 4 5 соответственно. Величина константы представляется лишь весьма приближенной, если учесть трудности измерения в указанной системе, но ясно, что она очень мала по сравнению с двумя первыми. Существование иона TaFg - не было доказано. Полученные результаты согласуются с тем, что на практике октафторониобаты и танталаты осаждаются из растворов, содержащих лишь небольшие концентрации HF, тогда как гексафторосоли выделяются из сильнокислых растворов, поскольку в каждом случае концентрация водородных ионов соответствует концентрации фтор-ионов. [3]

Андерсен и Мэддок [443] исследовали поведение радиоактивного хрома в растворе НС1О4, а Аперс и Хар-ботл [422] - радиационную химию марганца. После облучения хло-риридатов калия, натрия или а ммония было обнаружено около 13 ионных форм, большинство из которых производится от октаэдричеоких комплексов Ir ( III), содержащих различное число ионов СЬ, ОН - и молекул Н2О как лигандов. [4]

Гобл и Мэддок [6] обнаружили увеличение коэффициента распределения протактиния при его извлечении из солянокислых растворов смесями диизопропилкарбинола с некоторыми кетонами, эфирами и нитрилами. [5]

Соотнесение экспериментально полученных классов диспергирования со степенью смешения. качество понижается в направлении от 1 к 9. [6]

Этот результат противоречит исследованиям Мэддока [16], который отмечает влияние температуры массы и объема дозирования на качество экструдируемого продукта. Противоречие легко объяснить: Мэддок не учитывает процесс плавления. [7]

Влияние удельного энергообмена на диспергирование красящих пигментов по. [8]

Такое представление дополняет наблюдение Мэддока [16], который в общих чертах показал ( рис. 4.30) зависимость между увеличением энергообмена, повышением температуры и степени диспергирования. Несмотря на такое ограничение, зависимость степени диспергирования от работы на измельчение и распределение явна; для качественного крашения необходим определенный значительный расход энергии. В удельный энергообмен входит энергия, затраченная как на дезагрегирование и распределение, так и на повышение температуры за счет рассеяния тепла. [9]

Так, в случае экстракции Ра233 из водного раствора 6 TV IIC1, насыщенного хлористым кальцием, в дихлордиэтиловый эфир Мэддок и Штайн [19] наблюдали резкое снижение величины коэффициента распределения при добавлении некоторых кислот, как-то: серной, азотной, хлорной, лимонной и винной. [10]

Сведения о механизме экстракции железа из роданидных растворов довольно противоречивы. Мэддок и Мидейрос [789], принимая во внимание зависимость Dpe от концентрации экстрагента и данные мессбауэровской спектроскопии, пришли к заключению, что состав экстрагирующихся соединений зависит от состава водной фазы и природы экстрагента. Извлекается сольватирован-ный комплекс Fe ( SCN) 3, ионные пары, содержащие сольватиро-ванный ион Fe ( SCN) 45 или их смеси. Эти данные относятся к следующим изученным растворителям: нитробензол, диизопро-пилкетон, трибутилфосфат, дибутилбутилфосфонат, бутилдибутил-фосфинат, триоктилфосфиноксид. Катаев и Шпаер [699, 786] показали, что ДЭЗ и ИАС извлекают из нейтрального роданидсодержащего раствора соединения, в которых соотношение Fe: SCN равно. По данным Окура [788], этилацетат извлекает из раствора KSCN - HN03 комплексы с соотношением SCN: Fe 3 или 4, максимумы светопоглощения этих соединений в экстракте лежат при 515 и 508 нм соответственно. [11]

Соотнесение экспериментально полученных классов диспергирования со степенью смешения. качество понижается в направлении от 1 к 9. [12]

Надо отметить, что в некоторых случаях прибавление посторонних ионов может либо подавлять экстракцию, либо совсем не оказывать влияния на нее. Уменьшение экстракции происходит благодаря связыванию радиоактивных изотопов в неэкстрагируемые соединения. Мэддок и Штейн [88] наблюдали резкое снижение величины коэффициента распределения при добавлении серной, азотной, хлорной и лимонной кислот. [14]

Схема пла-стицирующего червячного экструдера ( в зоне загрузочного бункера цилиндр охлаждается. Пояснение в тексте. [15]

Страницы: 1 2