Cтраница 1
Опытный наблюдатель при благоприятных условиях может уверенно отсчитывать по индексу с точностью до двадцатой доли интервала. Оценка же десятых долей интервала достигается легко. Однако точность оценки десятых, долей интервала снижается за счет субьективной избирательности. Эта избирательность в той или другой степени присуща всем наблюдателям. Наблюдатель при оценке отдает предпочтение одному числу десятых интервала за счет других. Погрешность, вносимая наблюдателем благодаря указанному свойству, является практически величиной постоянной для него. Это обстоятельство заставляет иногда предпочитать метод совмещения штрихов, вместо глазомерной оценки материала. Для исключения этой погрешности следует производить подводку штрихов с одной стороны, затем с другой и брать среднее. [1]
Опытный наблюдатель может производить измерения времени с воспроизводимостью до 0 1 сек, если он применяет электрический секундомер с ценой деления 0 01 сек; при этом частота переменного тока должна быть известной и постоянной. [2]
Этот опытный наблюдатель, давно изучивший поверхность Марса в инструменты средней величины, в 1909 г. получил возможность наблюдать планету в сильнейший инструмент Европы, рефрактор обсерватории в Медоне ( близ Парижа), объектив которого имеет в диаметре 83 см ( 33 дм. [3]
Если опытный наблюдатель и сможет оценивать и запоминать интенсивности только одной, рассматриваемой изолированно линии примеси, то очень трудно дать какое-то описание таких оценок, и вряд ли можно ожидать сходимости определений различных наблюдателей. Кроме того, важно помнить, что интенсивность аналитической линии зависит не только от концентрации примеси в сплаве, но и от условий возбуждения спектра. Бесспорно, что определение количественного содержания примеси в анализируемом образце будет более достоверно, если его производить по отношению интенсивностей двух спектральных линий. [4]
Для опытного наблюдателя ( / mln оказывается порядка Vio или даже / 2о этого расстояния. [5]
Обычно считается, что опытный наблюдатель может отсчитать 0 2 величины наименьшего деления шкалы. [6]
Объясняется это тем, что опытный наблюдатель участвовал в предыдущем эксперименте [3] с введением несимметричной платежной матрицы; правда, он узнал о результатах своей работы лишь после окончания эксперимента и поэтому не имел возможности оценить близость использованных им критериев к оптимальным. Спустя год, в течение которого наблюдатель в прослушиваниях не участвовал, будучи привлеченным к данному эксперименту, он выбрал положения границ в первые дни в точности такие, какие он установил в предыдущем прослушивании ( средние психометрических кривых практически совпали); случайно они привели к достаточно большому выигрышу уже в первые два дня эксперимента. [7]
Они немедленно отдают себя в руки опытного наблюдателя, который привносит всю технику современной науки, чтобы произвести наблюдение, которое ему поручено. Он может обнаружить сращения, сердечные перебои или увеличение селезенки. Другими словами, в физиологии и в медицине самонаблюдение грубо и неточно и сейчас же отстраняется, как только имеется возможность использовать другие методы. Мы сейчас в психологии сильно страдаем от того, что, вообще говоря, не располагаем методами для наблюдения того, что происходит во внутреннем механизме другого индивида. По этой причине мы, по крайней мере, отчасти зависим от собственного отчета испытуемого в том, что в нем самом происходит. Постепенно мы отходим, однако, от этого неточного метода; мы порвем с ним очень быстро, когда необходимость этого будет общепризнана. Предположим, что в нашей лаборатории имеется испытуемый. Мы отмечаем реакции его руки и пальца на данную экспериментальную ситуацию. В течение эксперимента мы, может быть, пожелаем также узнать, имеется ли повышенное напряжение в его ножных мускулах. Мы спрашиваем испытуемого: когда вы во время эксперимента движете кистями рук, сокращаются ли при этом мускулы ног. Он может ответить да или нет, и, может быть, он будет прав. Однако если мы добиваемся научного ответа, мы немедленно применяем инструмент, который записывает все изменения в напряжении ножных мускулов. Мы отвергаем грубое самонаблюдение и прибегаем к инструментам, где только это необходимо и возможно. [8]
Чтобы выявить величину рассеивания показаний прибора, знающий и опытный наблюдатель должен быстро произвести несколько замеров подряд. При этом причины, вызывающие рассеивание, не могут быть определены раздельно. [9]
Интересно, что в седьмой день выигрыш опытного наблюдателя оказался даже большим, чем предсказывала теория. [10]
При этом часто констатируется предпочтение, которое даже опытные наблюдатели оказывают одним цифрам перед другими. [11]
При этом часто можно отметить предпочтение, которое даже опытные наблюдатели оказывают одним цифрам перед другими. В табл. XXI-8 приводится распределение 200 случаев оценки последней цифры одним из наблюдателей при отсчете по измерительному прибору в долях деления шкалы. [12]
Скорость полного стилоскопического полуколичественного анализа одного образца, если анализ производит опытный наблюдатель, знающий наизусть таблицы аиалитических признаков, достигает 1 - 1 5 мин. [13]
Скорость полного стилоскопического полуколичественного анализа одного образца, если анализ производит опытный наблюдатель, знающий наизусть таблицы аналитических признаков, достигает 1 - 1 5 мин. [14]
Следует указать, что при хорошем освещении ( 600 - 800 люкс) опытный наблюдатель может уловить просвет примерно 1 - 2 мк. [15]