Cтраница 2
Открыл 2 неравенства в движении Луны; доказал, что кометы - небесные тела, более далекие, чем Луна; составил каталог звезд, таблицы рефракции и др. На основе его наблюдений Марса И. [16]
Лоуэлл, построивший специальную, прекрасно оборудованную для наблюдений Марса обсерваторию, предположил, что каналы имеют искусственное происхождение, что это водные пути, проложенные обитателями планеты. Согласно его гипотезе, вода, поступающая с покрытых льдом полярных шапок, перекачивалась в засушливые районы вблизи экватора. Надо отметить, что объекты размером с каналы находятся на пределе видимости с Земли. Поэтому часть наблюдателей видела каналы, а другая часть утверждала, что происходит обман зрения, и отдельные, не связанные между собой мелкие детали воспринимаются как тонкие прямые линии. [17]
В этом отношении Марс представляет прямую противоположность с нашим шаром, потому что у нас случаются года, в которые мы поистине никак не могли бы жаловаться на недостаток облаков. За целый год, например, с августа 1878 г. по тот же месяц 1879 г. в Париже было 167 дней дождливых и только 37 дней с ясным или не очень облачным небом, - всего только 37 дней отпущено было для астрономов. Почти то же было и в 1888 г. Между тем, в южном полушарии Марса за время наблюдений в 1877 г. было как раз наоборот: планету можно было наблюдать всякий раз, как у нас стояла хорошая погода. Не следует забывать в самом деле, что для возможности наблюдения Марса в географическом отношении прежде всего необходимы два следующие условия: нужно, чтобы у нас была хорошая погода, чтобы наша атмосфера была чиста, но нужно еще, чтобы и на Марсе тоже была хорошая погода, иначе мы не могли бы проникнуть чрез слой облаков, как не можем проникнуть своим взором через земные облака, расстилающиеся под аэростатом и скрывающие от нас города и селения, находящиеся под нами. И вот в высшей степени замечательно, что целых девять месяцев на Марсе стояла почти совершенно безоблачная погода, что позволило нам значительно усовершенствовать наши познания в географии этого соседнего мира. [18]
Поэтому мы мало ошибемся, если сравним Марс, как он виден в телескоп, с крупной сухой желтой горошиной, на которую он слегка похож и по цвету, и на которой имеется сложный рисунок поверхности планеты. Эту горошину мы рассматриваем простым глазом, без лупы, с расстояния ясного зрения. Заметим притом, что она освещена очень слабо. Правда, в отверстие телескопа, в этот громадный зрачок могучего астрономического глаза, попадает гораздо больше света, чем в наш зрачок; но при наблюдении планеты простым глазом весь свет сосредоточивается почти в одной точке, между тем в трубе количество света, получаемое ее передним, главным стеклом ( так называемым объективом), рассеивается на всю площадь планетного диска. Вот почему очень сильные увеличения не дают выгоды; хотя при увеличении в 1000 раз планета имеет видимый поперечник, в 100 раз больший, чем при увеличении в 100 раз, но зато ее диск кажется в 100 раз тусклее, и на нем почти ничего нельзя рассмотреть. Хотя с любым из больших инструментов нашего времени ничего не стоит получить увеличение в 2000 - 3000 раз и больше, но такие увеличения никогда не употребляются даже при наблюдениях звезд, а при наблюдении Марса и других планет увеличение обыкновенно далеко не достигает тысячи. [19]