Cтраница 2
В самом деле, пусть статистику известно значение одного случайного наблюдения из нормального распределения. [16]
Недостаточно, чтобы наблюдатель, хотя бы и компетентный, сделал случайное наблюдение этого рода; необходимо над каждым отдельным видом животных произвести много сотен наблюдений всеми возможными способами и при различных обстоятельствах для того, чтобы установить эти факты у всех видов животных вообще, а также выяснить условия и пределы этих способностей. [17]
Великое открытие Ньютона о наличии силы притяжения возникло в связи со случайным наблюдением за падающим с дерева яблоком. [18]
Поэтому единственный пока метод изучения шаровой молнии - это систематизация и анализ случайных наблюдений ее. Впервые такая систематизация была предпринята в первой половине XIX в. [19]
Открытие возможности применения хлористого алюминия в качестве катализатора для органических реакций возникло в результате случайного наблюдения над действием металлического алюминия на хлористый амил. Позднее Фридель и Крафтс поняли, что не сам металл, а его галоидное соединение является активирующим веществом, и в течение пяти-шести недель подтвердилось каталитическое свойство хлористого алюминия в процессах алкилирования или ацилирования ароматических углеводородов путем действия на них хлористого алкала или хлористого ацила. Полученные результаты, невидимому, в самом же начале показали, что любое число галоидных атомов в парафиновом углеводороде может быть замещено фенильными группами, что все шесть водородных атомов в бензольном кольце могут быть последовательно замещены алкиль-ными радикалами и что галоид в боковой цепи ароматического углеводорода реагирует даже с еще большей скоростью с бензольным кольцом. [20]
В 1808 г. он опубликовал более обстоятельное исследование, где, принимая во внимание также случайные наблюдения других химиков, таких, как Дэви и Воклен, показал, что газы всегда соединяются в простых объемных отношениях, и отметил, что плотность газов пропорциональна принятым соединительным весам или простым кратным последних. Несомненно, что именно это наблюдение дало Аво-гадро руководящую идею для установления его известного закона. [21]
Человек, начиная изучать явления, совершающиеся в природе, ограничивается, конечно, прежде всего несистематическим, случайным наблюдением фактов. Затем, когда известное количество их уже накопилось, то естественно является стремление узнать, какие явления произойдут при условиях видоизмененных, если при данных условиях происходят такие-то явления, и человек для удовлетворения своей любознательности переходит от наблюдения к опыту. Количество фактов, добытых этим путем, быстро нарастает, и делается необходимым сблизить сходное, разделить несходное т.е. становится необходимой классификация. При отыскивании же аналогий и различий, замечаемых в явлениях, человек невольно обращается к их причинам. Эта гипотеза указывает уже дальнейший путь исследования, возбуждает новые вопросы, предвидит новые факты. [22]
С более общим случаем составного пуассоновского распределения приходится сталкиваться, когда переменная г является суммой N случайных наблюдений ni9 распределенных по некоторому за -, кону, а N - пуассоновская переменная со средним Kt. [23]
Трудно оценить относительное значение предсказания ( на основе уже известных сведений) в сравне нии со случайным наблюдением в химическом исследовании. [24]
Мы уже видели, что противоположное отношение кислот и оснований к индикаторам никоим образом не является чисто случайным наблюдением, а сейчас мы покажем, что другие два возражения также неосновательны. [25]
Первоначально борьбу с болезнями растений проводили до некоторой степени стихийно, и защитные мероприятия основывались лишь на случайных наблюдениях и опытах. [26]
Мы, однако, сейчас не будем сильно вдаваться в диалектику единства противоположностей и выжимать из нашего исследования случайные наблюдения, не сравнимые по своей значимости с серьезными работами по методологии и истории математики. [27]
В литературе можно найти многочисленные данные по стимуляции фотосинтеза химическими веществами, но они основаны главным образом на случайных наблюдениях при неопределенных условиях. [28]
Опыты, проведенные на себе с корой хинного дерева, а в последующем и с другими лекарственными препаратами как случайные наблюдения, открыли перед великим Ганеманом, а затем и перед человечеством реальные явления природы: Вещество, вызывающее определенные симптомы у здорового, излечивает их же у человека больного. Ганеману дано было увидеть, что закон подобия - глубокая истина. Мы сможем определить лечебные свойства веществ, систематически испытывая их на здоровых людях ( добровольцах) в заведомо завышенных дозах, изучая при этом их лекарственный патогенез. [29]
Следует отметить, что ранние патенты, заявленные в США и Англии, на перегонку с разложением часто были следствием совершенно случайных наблюдений, а не результатом научного исследования, тщательно поставленных экспериментов и обобщений; эту последнюю характерную особенность американских изобретений в области крекинга отмечает и французский ученый A. Maihle, противопоставляя их классическим исследованиям Бертло. [30]