Cтраница 2
В зависимости от роли наблюдателя в исследуемой ситуации различают включенное и невключенное наблюдение. Включенное наблюдение предполагает взаимодействие наблюдателя с изучаемой группой. [16]
Более распространенный способ применения этого метода - дополнение к другим источникам получения информации. Так, включенное наблюдение в сочетании с последующими массовыми обследованиями ( по документам, опросам) позволяет дополнить сухой, но репрезентативный материал более живыми сведениями, повысит обоснованность интерпретации данных. [17]
Вот почему с большим доверием в социологии, истории, социальной психологии относятся к включенному наблюдению, которое осуществляется не со стороны, не извне по отношению к изучаемому объекту ( скажем, малой или большой социальной группе), а изнутри ее. При этом следует различать активное и пассивное включенное наблюдение. В первом же случае наблюдатель ( как правило) внедряется инкогнито в интересующий его социальный коллектив - религиозную общину, бригаду рабочих и т.п. в качестве ничем не отличающегося от других члена коллектива. При такой включенности вероятность возмущения со стороны объекта исследования сводится к нулю. Пассивная легальная включенность, для того, чтобы привести к достоверным результатам, требует большого взаимопонимания между субъектом и объектом, уверенности исследуемых, что наблюдение не будет использовано во вред им. [18]
В самом общем виде методы сбора данных подразделяются на наблюдение, опрос и анализ существующей документации. Различают три типа наблюдения: включенное наблюдение ( метод инкогнито); наблюдение в стандартизованных экспериментальных или тестовых ситуациях; систематическое наблюдение. [19]
Вообще же выбор оптимальном методики зависит от конкретной задачи. Возможен и такой метод, как включенное наблюдение ( например, исследователь наблюдает за тем, как в магазине совершается покупка, как происходит взаимодействие между продавцом и покупателем. [20]
Современная социолингвистика располагает своими собственными методами сбора социолингвистических данных. Наиболее важные из них: анкетирование, интервьюирование, включенное наблюдение, социолингвистический эксперимент, анонимные наблюдения над речью обследуемых в общественных местах, непосредственные наблюдения над спонтанной разговорной речью с последующей интерпретацией ее содержательной стороны с помощью информаторов. [21]
В инструкции по сбору госинформации, утвержденной приказом ВЧК в феврале 1922 г., указывалось: Основной целью госинформации является информирование центра о степени устойчивости на местах... Информация органов госбезопасности обоснованно считалась более надежной по сравнению с партийными политсводками, поскольку использовались сеть осведомителей ( своего рода включенное наблюдение), перлюстрация переписки и, конечно же, то, что сегодня называют анализом случая. [22]
На основании разработанной Берджессом Карты социальных исследований города Чикаго ( 1923 - 1924) было выделено 75 естественных зон и более трех тысяч локальных сообществ, которые затем исследовались методами включенного наблюдения, интервью, анализа документов. [23]
Во-первых, социология села сконцентрирована не на макро, - а на микрообъектах. Она базируется, скорее, не на большой статистике и не на массовых опросах, а на данных, полученных с помощью интервьюирования сравнительно небольших по численности совокупностей жителей села, а также включенных наблюдений. [24]
Кроме того, включенное наблюдение ставит серьезные проблемы, связанные с воздействием включенности наблюдателя в изучаемую ситуацию на его восприятие и анализ этой ситуации. Будучи участником той или иной ситуации, исследователь серьезно рискует утратить необходимую нейтральность, объективность при отборе, оценке и интерпретации фактов. Наконец, включенное наблюдение - очень трудоемкий и организационно сложный метод, требующий значительных затрат времени по сравнению с другими методами сбора данных. Этими особенностями и объясняется его сравнительно небольшая распространенность. [25]
Еще одним методом эмпирических исследований является наблюдение. Это может быть стандартизированное наблюдение, когда социолог располагает определенной программой исследования и осуществляет по определенной процедуре фиксацию выделенных им показателей. Это может быть также включенное наблюдение, когда исследователь живет или работает в среде тех, кого он изучает. [26]
Пол Рок называет ее умышленно неопределенной конструкцией 1 включающей множество различных вариантов и основывающейся скорее на неформальной, устной традиции, нежели на фундаментальных монографиях. Эта школа сочетает в себе уникальные черты американского прагматизма и социологической интерпретации экологических ( отношения человек - окружение) и антропологических методов, ныне известных в социологии под наименованием методов включенного наблюдения. Американизм проявляется и в оптимизме относительно социального прогресса и демократии, и в близости к основополагающим ценностям американского общества эгалитаризму, автономности личности, социальной мобильности. Она изначально была направлена на эмпирические исследования ( в которых до сих пор остается сильнее, чем в теории) социального поведения в различных ситуациях. [27]
Наблюдение за объектом исследования может осуществляться не только в виде сбора документальных данных или опросов, но и как специальная визуальная процедура. Она создает возможность квалифицированной регистрации социального факта в момент его совершения, следовательно, помогает не упускать нюансы и учитывать значение контекста события. Непосредственное наблюдение различается по степени связи наблюдателя с объектом. Включенное наблюдение характеризуется внедрением исследователя в структуру объекта ( изучаемой общности), а невключенное проводится с соблюдением большей социальной и эмоциональной дистанции от объекта. [28]
Ответ на этот вопрос зависит от цели исследования. Если основная цель - диагностика ситуации ( как в случае изучения собрания в качестве одного из каналов выражения общественного мнения), вмешательство социолога в ход событий исказит реальную картину, а в итоге будут получены ненадежные данные. Если же цель исследования практически прикладная и состоит главным образом в принятии управленческих и организационных решений, активное вмешательство не только возможно, но и полезно. Именно этим целям служит стимулирующее включенное наблюдение. [29]
Либеральная, точнее, либерально-социалистическая мысль тех лет была также озабочена разработкой модели идеального города. На рубеже веков в Европе, включая Россию, возникло общественное движение за создание городов-садов. Говард, книга которого была тут же переведена на русский язык. В 1916 г. вышла в свет монография П.Г.Мижуева [34], представляющая собой оценку опыта создания подобных поселений в Англии и рекомендации по его использованию в России. Это был первый известный нам опыт включенного наблюдения, дополненный интервью, архивными изысканиями и анализом документов этого социального движения. Работа Мижуева интересна как одна из ранних попыток осмысления пригородного образа жизни, особенно его компенсаторной роли по отношению к жесткому, отчужденному укладу жизни в промышленных центрах. [30]