Cтраница 1
Сформированный набор задач обеспечен необходимыми ресурсами на их постановку в АСУ. [1]
Каждый из сформированных наборов задач может быть обеспечен, а может и нет двумя оставшимися видами ресурсов. [2]
Расчеты показывают, что сформированный набор задач по критерию эффективности машинного времени требует капитальных затрат на сумму 239 950 руб., предпроизводственных затрат - в объеме 42510 руб., трудовых затрат - в 7985 чел. Сопоставляя эти суммы с располагаемыми ресурсами, видим, что сформированный набор задач ( 11, 6, 4, 5, 2, 13, 3) обеспечен капитальными ресурсами, а предпроизводственными и трудовыми ресурсами не обеспечен. Следовательно, анализируемый граф упрощается. [3]
Из табл. 5.17 следует, что в окончательно сформированный набор задач рассматриваемой ветви графа должны быть включены 6 задач исходного их набора. Следовательно, отмеченные задачи обеспечены располагаемыми предприятием вычислительными ресурсами. И следовательно, они обеспечены всеми видами располагаемых ресурсов. [4]
Этот набор задач дает и большую сумму годового экономического эффекта, равную 20 220 руб. Сформированный набор задач обеспечивает меньшую сумму годовой экономии. [5]
Таким образом, при решении рассматриваемой проблемы необходим постоянный анализ на конкурентоспособность наборов функциональных задач или их комплексов, исходя из значения функции цели оцениваемого и базового вариантов, а также из обеспеченности сформированных наборов задач на более высоких уровнях графа располагаемыми ресурсами. [6]
Для сравнения в табл. 5.12 сформирован набор задач по критерию эффективности капитальных вложений при том же ограничении по располагаемым трудовым ресурсам. Сопоставляя годовую экономию от эксплуатации вновь сформированного набора задач с набором задач табл. 5.11, видим, что первый дает существенно меньшую годовую экономию: 205 000 против 299 100 руб. Различие и здесь существенное, что подтверждает необходимость целенаправленного отбора. [7]
Расчеты показывают, что сформированный набор задач по критерию эффективности машинного времени требует капитальных затрат на сумму 239 950 руб., предпроизводственных затрат - в объеме 42510 руб., трудовых затрат - в 7985 чел. Сопоставляя эти суммы с располагаемыми ресурсами, видим, что сформированный набор задач ( 11, 6, 4, 5, 2, 13, 3) обеспечен капитальными ресурсами, а предпроизводственными и трудовыми ресурсами не обеспечен. Следовательно, анализируемый граф упрощается. [8]
Расчеты показывают, что составленный набор из 10 задач обеспечен не только предпроизводственными, но и капитальными ресурсами. И если располагаемые капитальные ресурсы составляют 298 000 руб., то требуемые для сформированного набора задач равны 251 750 руб. Что же касается вычислительных ресурсов, то анализ показывает, что оцениваемый набор задач не обеспечен ими. [9]
Допустим, что при формировании и оценке наборов задач ветви П - Т - - К - - В второго фрагмента графа рис. 5.4 выяснилось: годовая экономия от эксплуатации набора задач, составленного на втором уровне оцениваемой ветви графа по критерию эффективности трудовых затрат, меньше годовой экономии от ранее сформированного базового набора задач. В данном случае, во-первых, отсеивается оцениваемый набор задач, во-вторых, отпадает необходимость в формировании и оценке набора задач на третьем уровне графа по коэффициенту эффективности капитальных вложений и набора задач на четвертом уровне по коэффициенту эффективности использования машинного времени. Потому что сформированный набор задач на втором уровне оцениваемой ветви графа по критерию эффективности трудовых затрат неконкурентоспособен с базовым набором, обеспечивающим большую годовую экономию. А годовая экономия от эксплуатации наборов задач третьего и четвертого уровней заведомо не может превышать годовой экономии от набора задач второго уровня. [10]
Одновременно накапливаются необходимые суммы всех видов ресурсов: капитальных, предпроизводственных, трудовых и вычислительных. Составленный набор задач может обеспечивать годовую экономию либо больше, либо меньше годовой экономии базового набора задач. В первом случае запоминаются вновь сформированный набор задач и обеспечиваемая им годовая экономия, и он становится базовым. Во втором случае базовый набор задач остается неизменным. [11]
В соответствии с этим упрощенным фрагментом составляем набор задач для первой его ветви по коэффициенту эффективности затрат труда на постановку задач в АСУ. С этой целью отобранные на первом этапе по коэффициенту эффективности предпроизводствен-ных затрат 9 задач ранжируем теперь уже по коэффициенту эффективности затрат труда на постановку задач в АСУ. Результаты такого ранжирования сведены в табл. 5.21. Из этой таблицы видно, что во вновь формируемый набор должны быть включены задачи первых восьми рангов, так как лишь они обеспечены в полной мере располагаемыми трудовыми ресурсами. Но сформированный набор задач дает меньшую экономию ( 102 450 руб.) по сравнению с базовым вариантом ( 102700 руб.) и оказывается неконкурентоспособным. Поэтому дальнейшее составление набора задач по ветви П - - Т - В не требуется, так как ее элемент В будет содержать такой набор задач, годовая экономия от эксплуатации которых заведомо меньше годовой экономии базового варианта. [12]