Cтраница 1
Жебрак утверждает, что методы калькуляции связаны с порядком аналитического учета прямых затрат на производство, в то время как косвенные затраты распределяются нередко совершенно одинаково, независимо от применяемого метода калькуляции. Порядок распределения косвенных затрат не может входить в понятие метода калькулирования. [1]
Жебрак, утверждая, что в крупносерийных и массовых производствах машиностроительной промышленности подетальные методы калькулирования оказались чрезвычайно громоздкими и не оправдали себя. [2]
Жебраком: Под методом калькуляции себестоимости понимают совокупность приемов, используемых для исчисления себестоимости единицы продукции. [3]
Именно Жебрак разработал предложения по организации синтетического учета в условиях применения нормативного метода учета затрат. [4]
Моисей Харитонович Жебрак ( 1889 - 1962) - русский советский бухгалтер, создатель нормативного метода учета затрат ( один из вариантов стандарт-костс) и калькуляции себестоимости, которые были широко приняты в советской промышленности. Жебрак показал, что администрация, анализируя затраты, должна соотносить их не с изделиями, а с лицами, ответственными за выпуск продукции. [5]
Статья профессора Жебрака, о которой идет речь в статье проф. Лап тева в газете Правда от 2 сентября сего года 3 была заказана бывшим ответственным секретарем Антифашистского комитета советских ученых тов. [6]
До чего же неприглядно выглядит роль Жебрака, взявшего на себя миссию в угоду реакционерам всего мира опорочить своего соотечественника-ученого на страницах враждебного нам зарубежного журнала. [7]
Поспелов оставил в записной книжке следующую заметку: К суду чести Жебрак - в американском журнале Сайенс перечит Лысенко. Завершается правдинская статья, подписанная неким профессором И. Лаптевым ( скорее всего - псевдоним), следующим пассажем, полностью корреспондирующимся с содержанием постановления оргбюро ЦК: К суду общественности тех, кто тормозит решение этой задачи, кто своими антипатриотическими поступками порочит нашу передовую советскую науку. [8]
Лысенко, начавший к тому времени, под патронажем Сталина, непосредственную подготовку к разгрому советской генетики, тут же воспользовался делом Клюевой и Роскина в собственных целях, для расправы над одним из главных и авторитетных своих оппонентов, выдающимся селекционером, профессором Тимирязевской сельскохозяйственной академии в Москве и президентом Академии наук Белоруссии А. Р. Жебраком. [9]
Моисей Харитонович Жебрак ( 1889 - 1962) - русский советский бухгалтер, создатель нормативного метода учета затрат ( один из вариантов стандарт-костс) и калькуляции себестоимости, которые были широко приняты в советской промышленности. Жебрак показал, что администрация, анализируя затраты, должна соотносить их не с изделиями, а с лицами, ответственными за выпуск продукции. [10]
Принципиальные особенности советского нормативного учета отмечались еще в 30 - е годы. Жебрак тогда писал: Нормативный учет есть система единого советского производственного учета, объединяющая оперативный, аналитический и калькуляционный виды учета... [11]
Стремление познать характер затрат на производство заставляет искать новые классификационные признаки, раскрывающие назначение и содержание отдельных издержек. Жебрак, кроме названных, приводит классификацию затрат на комплексные и одноэлементные; производственные и внепроиз-водственные; предусмотренные и не предусмотренные нормами и сметами [ 55, с. Комплексные расходы в отличие от одноэлементных являются смешанными. Они включают затраты, относящиеся к различным элементам производства, как, например, цеховые, общезаводские расходы. В зарубежной учетной литературе, в том числе в странах СЭВ, их называют комплексами затрат и выделяют в самостоятельный объект учета. В нашей учетной литературе 30 - х годов такие затраты также называли комплексами [ 131, с. [12]
Полезно провести ретроспективный обзор и проследить истоки сводного учета затрат, развитие его содержания и практического применения. Жебрака, вышедшей в 1940 г., приведено нечто похожее на ведомость сводного учета. [13]
Момент перехода затрат на производство из одной фазы в другую, материализованных в полученных на этой стадии полуфабрикатах, может быть разделительным пунктом между затратами в незавершенное производство и на полуфабрикаты собственной выработки. Поскольку речь идет о затратах на производство, их разделение должно быть согласовано с объектами учета затрат - структурными подразделениями предприятия и материальной формой полуфабрикатов. Жебрак, полуфабрикаты - это законченная продукция отдельных цехов, предназначенная для обработки в последующих цехах предприятия [ 55, с. Затраты на незаконченную продукцию цехов в таком случае следует считать незавершенным производством. Так как в отдельных цехах может быть получено и передано для дальнейшей обработки в этом же цехе несколько самостоятельных полупродуктов, в каждом отдельном случае следует ставить и решать вопрос о том, включать ли их в учет полуфабрикатов или оставлять в незавершенном производстве. Выбор структурного подразделения, в пределах которого затраты на незавершенные изделия и работы остаются в незавершенном производстве, а подлежащие передаче в другие подразделения для дальнейшей обработки учитываются в составе полуфабрикатов, зависит от характера технологии и организации производственного процесса, организационно-управленческой структуры предприятия, номенклатуры мест возникновения затрат, применяемой для планирования и учета, потребительских свойств полуфабрикатов, возможности и целесообразности их хранения на промежуточных складах. [14]
Через месяц после правдинской статьи в Литературной газете появляется статья-близнец, в которой ученый подвергается еще более разнузданной брани. Но имеется и нечто новое. Сюжет с Жебраком пополняется в ней свежим, ранее не поминавшимся, лицом: объектом для охаивания становятся последние публикации физика В.Л. Гинзбурга, которые интерпретируются в статье как злостные проявления низкопоклонства и третирования достижений советской физики. Венчался этот публичный донос не очень орфографически удобоваримой, но, тем не менее, зловеще звучавшей фразой: Дальше этого позорного стремления замалчивать открытия советской науки, затирать советских авторов - некуда итти. То есть инициаторы этого опуса услужливо подсказывали еще одну потенциальную кандидатуру на расправу. [15]