Cтраница 1
Расчетная нагрузка болта в ряде случаев существенно зависит от формы стыка соединяемых деталей. Наиболее употребительные формы стыков показаны на фиг. [1]
Следовательно, расчетная нагрузка болта с зазором в 7 5 раз превышает внешнюю нагрузку. Кроме того, вследствие нестабильности коэффициента трения и трудности контроля затяжки работа таких соединений при сдвигающей нагрузке недостаточно надежна. [2]
Как определяют расчетную нагрузку болта соединения, нагруженного моментом, действующим в плоскости стыка соединяемых деталей. [3]
Как определяют расчетную нагрузку болта соединения, нагруженного моментом, действующим в плоскости стыка соединяемых деталей. [4]
Иначе говоря, расчетная нагрузка болта с зазором в 7 5 раза превышает внешнюю нагрузку. Кроме того, вследствие нестабильности величины коэффициента трения и трудности контроля затяжки работа таких соединений при сдвигающей нагрузке недостаточно надежна. [5]
Как влияет форма стыка на расчетную нагрузку болтов. [6]
В общем случае путем уменьшения контактной площади FQ следует удовлетворять условию ( 142), поскольку выбор в качестве расчетной нагрузки болтов наибольшей из двух величин Q и 0.0 бж, если 2обж Q, приводит к неоправданному увеличению веса фланцевого соединения и поэтому является нерациональным. [7]
Находясь в составе сосуда, фланцевое соединение должно сохранять плотность при гидравлическом испытании сосуда с давлением, превышающим рабочее в два раза. Последнее заставляет назначать расчетную нагрузку болтов по давлению при гидравлическом испытании, а расчет вести при рабочей температуре. [8]
Находясь в составе сосуда, фланцевое соединение должно сохранять плотность при гидравлическом испытании сосуда с давлением, превышающим рабочее в два раза. Последнее условие заставляет назначать расчетную нагрузку болтов по давлению при гидравлическом испытании, а расчет вести при рабочей температуре, так как именно такое наихудшее сочетание условий нагружения отвечает действительности. [9]
Сравнивая варианты установки болтов с зазором и без зазора ( см. рис. 1.20 и 1.21), следует отметить, что первый вариант дешевле второго, так как не требует точных размеров болта и отверстия. Следовательно, расчетная нагрузка болта с зазором в 7 5 раза превышает внешнюю нагрузку. [10]