Cтраница 3
После того, как в начале 70 - х годов вырабатывалось понятие о температуре абсолютного кипения ( tc, доп. Рамзай и Юнг), газов ( напр. Заенчевский, Надеждин и др.), особенно близ tc и рс, другие ( напр. [31]
В рукописи имеется подстрочное примечание: О брошюре Троцкого с предисловием Парвуса, изданной в типографии партии, Искра по существу поднятого вопроса хранит скромненько молчание. Ей, разумеется, не выгодно распутывать путаницу: Мартынов в лес, Парвус по дрова, а мы помолчим, пока Плеханов вытащит за уши Мартова. Это называется у нас идейным руководством партии. Наши Соломоны в Совете постановили, что заголовок партии допустим лишь на брошюрах, изданных по поручению партийных организаций. Интересно бы узнать у Соломонов, какая организация поручила издавать брошюры Надеждина, Троцкого и других. Или правы были те, кто объявил вышеназванное постановление дрянной кружковой выходкой против издательства Ленина. [32]
Немного, но хорошо; лучше меньше, но лучше. Не сразу достигнешь вершины. Гораций еще ожидает русского Фосса. Надеждин решает сам перевести четырнадцатую оду. Все отдавал бедным, любил театр, доходил до дверей театра, и, подумав, что может этими франками утешить бедного, возвращался домой или в хижину d un pauvre honteux. [33]
Все согласны, что нет надежды на вооруженное восстание в более или менее ближайшем будущем. Люди, очевидно, никогда не задумывались над объективными условиями, порождающими сначала широкий политический кризис, а потом, при обострении этого кризиса, гражданскую войну. Поэтому так легко и бросают они непродуманные, на веру взятые, лозунги после первых же поражений революции. Социал-демократы не ставили лозунга восстания ни в 1901 г., когда демонстрации заставили Кричевского и Мартынова закричать о штурме, ни в 1902 и 1903 гг., когда покойный Надеждин обозвал план старой Искры литературщиной. Лозунг восстания поставили только после 9-го января 1905 г., когда ни единому человеку нельзя уже было сомневаться в том, что общенациональный политический кризис разразился, что он обостряется в непосредственном движении масс не по дням, а по часам. [34]
Непериодическое обозрение вопросов теории и тактики № 1, газету-журнал Отклики № 1, программную брошюру Возрождение революционизма в России и другие. Недооценивая революционную активность масс, группа отстаивала эксцитативный ( возбуждающий) террор в целях усиления революционного движения. Программа - двойная бухгалтерия, тактика - двойная бухгалтерии, практическая деятельность - демагогия, вот вам портрет революционно-социалистической группы Свобода, - писал В. И. Ленин а статье О группе Свобода ( Сочинения, 4 изд. Критика взглядов Надеждина и его группы дана В. И. Лениным в книге Что делать. [35]
Сначала был бородатый о [ теп ] Лавров из Кремля, настоятель не то Архангельского, не то Благовещенского собора. Был он недолго, и воспоминания о нем остались преглупые. По-видимому, директор скоро понял, что батя неподходящий. За ним последовал маленький остроум-вый попик о [ тец ] Надеждин, которого по малости его роста прозвали поп карманный. Этот учил хорошо, рассказывал с толком и интересом, заставлял читать Евангелие и рассказывать - своими словами, подавая неожиданные реплики вроде А Иисус-то, дворник что ли. Человек он был умный и тактичный, а учить богословской премудрости ему пришлось в самое неподходящее время - после революции 1905 г. Возникали вечные дискуссии и о сотворении мира, и о дарвинизме, и о доказательстве бытия божьего. Я был главным богословским оп-лонентом в классе и весьма решительно разбивал богословские построения Ивана Алексеевича. [36]
Требование полного единогласия может превратить ЦК в замкнутую группу. Я согласен с тем, что не должно быть трения. Но нам важно также, чтобы наша организация была жизне-и дееспособна. Егоров, недостаточно гарантирует от каприза одного лица, руководимого личной антипатией, а потому стою за два мотивированных протеста. Право взаимного контроля ЦК и редакции Центрального Органа при кооптации не нужно. Я не потому против этого, что думаю, что они не компетентны один в области другого. Редакция Центрального Органа, например, могла бы дать ЦК хороший совет, следует ли господина Надеждина, например, принять в Центральный Комитет. [37]