Надежность - заключение
Cтраница 1
Надежность заключений о наличии промаха при этом соответственно уменьшится; во многих случаях она, однако, может оставаться достаточной. [1]
Надежности заключений, получаемых при обработке измерительной информации, во всех случаях способствует отсутствие до окончания эксперимента сведений о значениях аттестуемых характеристик как у исполнителей аттестационного анализа, так и у разработчика СО. [2]
Как отмечалось, надежность заключений, основанных на анализе данных контрольной карты, повышается по мере увеличения числа результатов оперативного контроля. Вместе с тем большее число точек за внешними границами свидетельствует об отсутствии подконтрольности результатов анализа. В этом случае недостаточно только повторить измерения состава СО и одновременно контролируемых производственных проб, так как временное самопроизвольное возвращение в подконтрольное состояние может часто наблюдаться и тогда, когда причина потери подконтрольности не устранена. [3]
Простейшим, но не всегда осуществимым приемом обеспечения надежности заключения являются многократно повторенные ( по-ря Дка 20 и более) измерения каждого значения. [4]
Простейшим, но не всегда осуществимым, приемом обеспечения надежности делаемого заключения являются многократно повторенные ( порядка 20 и более) измерения каждого значения. [5]
Во-вторых, на основе вероятностного подхода можно выносить статистически обоснованное суждение о надежности заключений прогностического характера. [6]
Вторая задача тактического планирования связана с необходимостью оценить точность результатов эксперимента и степень надежности заключений или выводов. Это немедленно ставит нас лицом к лицу с такими вопросами, как изменяемость условий, размер выборки и повторяемость результатов. [7]
Применение закона нормального распределения к результатам наблюдений не всегда вполне корректно, и исследователь, безусловно, активно используя статистический анализ, должен во всяком случае не переоценивать точность и надежность заключений, сделанных для массива чисел, не соответствующего строго критериям нормального распределения. В этом значительную помощь ему окажут методы разведочного анализа, так как именно они показывают общий характер данных. [8]
Работа Фишера, опубликованная в 1891 г., даже по сегодняшним меркам до лжна быть оценена как первоклассное исследование - по безукоризненной логике, тщательности экспериментального выполнения и полной строгости и надежности заключений. В настоящее время асимметрия насыщенного углеродного атома есть не вызывающая сомнений школьная истина. Однако во времена Фишера это была лишь сравнительно недавно сформулированная ( Вант-Гоффом и Ле Белей в 1874 г.) стерео химиче с к.в. ягипотпеза, имевшая очень немного зкслериментальных подтверждений даже для простых систем, содержащих один-два асимметрических атома. Нужна была глубокая убежденность в ее справедливости, глубокая уверенность в применимости строгой логики к сложным органическим системам и в надежности и однозначности превращений, чтобы задумать, предпринять и блестяще довести до конца такое ( кстати сказать, экспериментально весьма сложное) исследование. Поэтому работу Эмиля Фишера по установлению конфигурации моносахаридов смело можно отнести к истинно гениальным творениям, которые не только приводят к блистательным конкретным результатам, но и освещают своим глубоким идейным содержанием новые пути в целой области науки. [9]
При аттестации сравнительных методик сопоставлением их результатов с результатами химического анализа так же, как и при использовании метода Бретодира, необходимая информация может быть получена при измерении состава однородных проб, однако это не означает, что применение СО в этой ситуации необязательно: надежность заключения о метрологических характеристиках аттестуемой ( контролируемой) методики анализа можно гарантировать лишь при проверке качества выполнения контрольной методики путем воспроизведения аттестованных характеристик СО. [10]
Бэкона - Милля используются не изолированно, а в комбинации друг с другом и с иными методологич. Важным источником повышения надежности заключений по этим методам является использование имеющегося теоретич. Следует также иметь в виду, что после получения, по методам Бэкона - Милля, предположения ( гипотезы) о причинной связи, оно обычно дополняется дедуктивной проверкой, связанной с объяснением имеющихся и с предвидением новых фактов при помощи полученной гипотезы. Особое значение при этом имеют количеств, методы исследования, прежде всего исследования функциональных зависимостей, что дает возможность применить к анализу причинных связей математич. [11]
 |
Локальные интерпретации вершин изображения с учетом связей между ними. [12] |
В системах с ненадежными знаниями на И-ИЛИ-графе появляется еще один тип связи КОМБ - комбинированная связь. Фрагмент структуры такого графа показан на рис. 3.7. Если ненадежные знания объединены связкой И, то степень надежности заключения традиционно выбирается как минимальное значение, при объединении связкой ИЛИ - как максимальное значение степени надежности. Связь КОМБ означает, что заключение, основанное на фактах, объединяемых этим видом связи, будет получено с оценкой достоверности, вычисляемой тем или иным способом. [13]
По мере увеличения г значительно возрастает число приблизительно одинаковых межатомных расстояний как в цепи ( особенно со сложным строением мономерного звена), так и между соседними цепями. Например, в ПС широкий пик РФР, простирающийся от 5 2 до 8 А, включает около 700 межатомных расстояний, треть из которых относится к отдельной цепи, а остальные - к межцепным расстояниям. Ясно, что постепенно максимумы РФР ( являясь огибающими многих элементарных пиков) становятся все более широкими и уменьшаются по высоте. В то же время, надежность заключения о наличии или отсутствии упорядоченного расположения сегментов дальнего порядка могут быть сделаны на основании вида РФР в области г10 - 15 А. [14]
Формы и методы анализа определяются из особенностей того или иного экономического субъекта и условий его деятельности. При этом специалисты, проводящие анализ, должны придерживаться определенных процедур, принципов и критериев, обязательных для соблюдения, независимо от целей и условий, в которых осуществляется анализ. Принципы организации, общие рекомендации по процедуре анализа и порядку составления заключений излагаются в определенных стандартах. При анализе предъявляются единые требования к качеству и надежности заключения. [15]
Страницы: 1