Надежность - метод
Cтраница 2
Надежность методов осуществления перечисленных трансформаций по-зйоляет считать кислородсодержащие функции разных уровней окисления Синтетически эквивалентными. Иными словами, если, например, в целевой молекуле в некотором месте должна находиться кетогруппа, то адекватным решением задачи построения этого фрагмента может служить синтез соот-в тсгвующего вторичного спирта ( и наоборот), а с учетом широких возмож - Йостей изогипсических трансформаций первого уровня окисления - почти jjfe) 6oroфункционального производного этого уровня окисления. [16]
Надежность методов прогнозирования оптимального размера частиц упрочняющей фазы и оптимального размерного несоответствия решеток, которые привлекают при проектировании сплавов, вызывает сомнения. При использовании моделей упрочнения сплавов за счет малой объемной доли частиц предполагают, что напряжение, необходимое для перерезания частиц, возрастает с увеличением их размера. Эта тенденция сохраняется, пока частицы не увеличатся до размеров, делающих возможным выгибание дислокаций. Однако моделей, связывающих аналогичным образом размеры частиц и сопротивление ползучести не существует. Большое размерное несоответствие также оказывается благоприятным для упрочнения при низких температурах, хотя оно решительно вредно для хорошего сопротивления ползучести. Исключение могут составить некоторые промежуточные температуры. Это кажущееся несогласие легко устраняется, если помнить, что сопротивление ползучести улучшается за счет любого фактора, повышающего стабильность выделившейся фазы. Касаясь влияния размера зерен, отметим, что мелкое зерно несомненно способствует повышению низкотемпературной прочности. [17]
Проверкой надежности метода локального моделирования массопередающего слоя одним рядом возгоняемых шариков служат опыты с двумя рядами таких шариков, уложенными один на другой. Движущая сила переноса вещества, определяемая по уравнению ( V. Расчеты величин коэффициента массопередачи р из данных эксперимента для обоих рядов показывают, что в обоих рядах р практически одинаков. Таким образом, корректность метода локального моделирования в нашем случае нужно считать доказанной. [18]
Точность и надежность метода подтверждаются результатами прямого термодинамического расчета. Основанный на принятом в Справочнике методе термодинамического расчета, данный метод дополняет его, так как представляет собой метод расчета идеальных параметров процессов в дифференциальной форме. По разработанному методу проведены серии расчетов по оценке точности параметров для ряда топлив, представленных в Справочнике. Ниже приведены некоторые результаты этой оценки. [19]
Универсальность, надежность метода и наглядность - вот причины, которые в короткий срок поставили газовую хроматографию на первое место в ряду других аналитических методов. [20]
Конечно, надежность метода выбрасывания девяток лишь около 89 %; более надежный способ контроля-преобразовать полученный ответ обратно к восьмеричному виду, используя для этого метод, который мы сейчас и рассмотрим. [21]
Для обеспечения надежности метода при определении следов влаги снятие спектра следует производить при использовании кювет большой толщины и спектрофотометров большой разрешающей способности с малоинерционными фотоприемниками. [22]
Для оценки надежности методов в той же таблице сопоставлены данные алкалиметрического титрования тех же проб, которые после связывания подвижных катионов в соответствующие этилендиаминтетраацетаты были переведены многократным промыванием 3N НС1 в водородную форму и отмыты водой до нейтральной реакции промывной жидкости. [23]
Для повышения надежности метода авторы рекомендуют проводить сравнения одновременно по двум эталонам, а адсорбционные измерения каждой партии образцов проводить не менее трех раз. [24]
Для оценки надежности метода необходимо данные, полученные с его помощью, сопоставить с данными, полученными по стандартной методике, нашедшей наиболее широкое международное признание. Такой методикой является измерение адсорбции азота или паров бензола и вычисление из полученных изотерм адсорбции удельной поверхности адсорбента по уравнению БЭТ. БЭТ из измерений адсорбции паров бензола) были получены при использовании в качестве стандартного вещества я-хлоранилина. Выбор п-хлоранили-на обусловлен следующими его свойствами. [25]
Для оценки надежности метода необходимо данные, полученные с его помощью, сопоставить с данными, полученными по стандартной методике, нашедшей наиболее широкое международное признание. Такой методикой является измерение адсорбции азота или паров бензола и вычисление из полученных изотерм адсорбции удельной поверхности адсорбента по уравнению БЭТ. БЭТ из измерений адсорбции паров бензола) были получены при использовании в качестве стандартного вещества л-хлоранилина. Выбор п-хлоранили-на обусловлен следующими его свойствами. [26]
О степени надежности метода DCILO могут дать представление некоторые результаты расчетов конформационных энергий простых молекул. В циклогексане, например, конформация ванны, согласно расчету [62], менее стабильна, чем конформация кресла, на 5 8 ккал / моль; в циклопентане полукресло стабильнее конверта на 0 7 ккал / моль ( этот результат не вполне удовлетворителен, поскольку псевдовращение в циклопентане происходит практически без торможения); транс-декалин стабильнее г ис-декалина на 2 0 ккал / моль. [27]
 |
Результаты радиометрических измерений с раствором диизогексилсульфида. [28] |
О точности и надежности метода можно судить по кривой, изображенной на рис. 4, на котором изображены результаты измерений, проведенных на растворах диизогексилсульфида в обессеренном топливе. [29]
На точность и надежность метода влияют следующие факторы: а) точность термометров; б) скорость воздушного потока, обтекающего влажный шарик; в) освещенность; г) размеры, форма, материал и увлажненность фитиля; д) взаимное расположение обоих термометров; е) температура и чистота воды, используемой для увлажнения фитиля. Векслер и Бромбахер [205] довольно подробно обсуждают каждый из этих факторов. [30]
Страницы: 1 2 3 4