Cтраница 1
Надежность проекта в целом, очевидно, зависит от надежности исполнителей. [1]
Для сохранения надежности проекта генераторы информационной и управляющей частей выдают необходимую информацию об их работе на электрическом и логическом уровнях. [2]
Таким образом, надежность проекта оболочки в рассматриваемой задаче оптимизации определяется вероятностью того, что на множестве Е случайных реализаций векторов из (5.32) критическая нагрузка потери устойчивости оболочки N xx принимает значения не меньшие, чем директивное значение Nu. В предположении справедливости для слоистого пакета кинематической гипотезы Кирхгофа - Лява хх приближенно выражается формулой (3.82), что позволяет аналитически выразить вероятность Р ( Н Хх Мя) и сформулировать для стохастической модели оптимизации (5.31) эквивалентный детерминированный аналог. [3]
Зная надежность исполнителей, определим надежность проекта в целом. [4]
Для уменьшения риска и повышения надежности проекта проводят анализ его чувствительности, т.е. определяют степень влияния на эффективность ( срок окупаемости вложений капитала, уровень рентабельности и др.) основных ( критических) факторов. В процессе анализа чувствительности изменяют значение одно. [5]
При этом, как водится в бюрократической системе, решающими зачастую оказываются соображения иного порядка, нежели эффективность и надежность заявленного проекта. [6]
На завершающей стадии этапа прикладного проектирования следует провести перекрестную проверку проекта. Убедиться в надежности проекта позволяет использование трех диаграмм матриц. [7]
Руководитель службы обеспечения надежности проекта был связан со всеми элементами системы управления полетом, особенно с группой космического корабля. [8]
![]() |
Множества S в зависимости от е и Р о. [9] |
Пары кривых / и 2 представляют S для проектов с е ( 0 01; 0 01; 0 08; 0 08) при значениях Р в0 95, ft 0 52 см, s ( 0 5 0) и Р в 0 99, h 0 54 см, s ( 0 56; 0 12) соответственно. Сравнение данных расчета и кривых / и 2 показывает, что с ужесточением требований по надежности проекта P D множество 5 имеет тенденцию к сужению; при этом возрастает также толщина ( масса) оптимальной оболочки. [10]
Даже высококачественные материалы могут стать причиной случайных отказов вследствие недостатков конструкции и ненадежной защиты от коррозии, и ни одна удачная конструкция не может выполнять свою оптимальную функцию, если она изготовлена не из оптимальных материалов. Как и все другие составляющие элементы полного анализа проекта, материалы имеют большое значение; также важна помощь ученого и инженера материаловедов, однако они не единственные арбитры, решающие, что определяет надежность проекта в отношении его рабочих характеристик в сочетании с безопасностью и оптимальным сроком эксплуатации без остановок на ремонт. Действительная гарантия достигается лишь при условии взаимодействия всех участников проектирования при координации всех работ. [11]
Специалисты по надежности при разработке проектов МН привлекаются эпизодически лишь для того, чтобы провести объективную оценку того, что реализуется в уже принятом варианте проекта. При этом, практически не имея исходной информации о надежности конкретных элементов анализируемой на надежность системы, они вынуждены пользоваться статистическими данными, полученными из сферы эксплуатации, достоверность, объем и другие характеристики которых чаще всего не отвечают современным требованиям. Полученная оценка надежности практически не влияет на дальнейшую судьбу ( структуру) проекта, и привлечение специалистов по надежности к проектированию МН на данном этапе Можнб рассматривать как робкую попытку проектировщиков осмыслить прикладной характер надежности проектов. Однако, как показывает некоторый опыт, даже приближенные ( вероятностные) оценки надежности проектируемых нефтепроводов могли бы быть использованы в сравнительном переборе вариантов проекта, эквивалентных по техническим параметрам, с несомненным экономическим или практическим эффектом. [12]