Cтраница 2
В качестве дальнейшего развития предложенной системы контроля состояния скважин предложено осуществлять контроль за межколонным давлением и также вибрацией на устье скважин. Предварительные экспериментальные исследования по этому вопросу на скважинах Карачаганакского месторождения выполнены К.Л. Грдзеловой и Л.Б. Габелко, которые были продолжены на Уренгое С.П. Сибиревым и А. Предполагаем, что это даст возможность судить не только о вибрации устьевого оборудования и фонтанных труб, но и деформации обсадных колонн при различных режимах эксплуатации скважин, а также других параметрах. Это позволит инструментально определять технологический режим с учетом ограничения на надежность работы скважин. [16]
Практически до 1990 года различные НИИ и проектные организации при проектировании разработки газовых месторождений в целом соблюдали требования, предъявляемые к содержанию проекта, но технология определения проектных показателей носила произвольный характер. Поэтому проекты разработки, выполненные различными организациями и даже различными грттпами исполнителей одной и той же организации, имели разные технологии исполнения проектных работ. Один и тот же вопрос в разных проектах голагался иногда очень детально, а иногда весьма поверхностно и бездоказательно. Так, например, в проектах разработки на технолопгаеский режим работы скважин двух различных месторождений Оренбургское и Медвежье по тексту уделено не одинаковое внимание. В частности, на месторождении Медвежье возможность обводнения скважин рассмотрена как определяющий фактор, от которого зависит надежность работы скважин, а на Оренбургском достаточно поверхностно, хотя опасность обводнения на этом месторождении была не меньше, чем на Медвежьем. Произвольное выполнение проектных решений связано прежде всего с отсутствием регламентирующих документов не только по содержанию проекта, но и по методам и технологиям определения проектных показателей. [17]