Cтраница 3
При сравнении результатов химических анализов, проведенных по методике с известными коэффициентами вариации, принимается 2ц 3, что соответствует высокой степени надежности выводов ( пп. [31]
Если при данном числе п приемлемых результатов отношение ( 1.3 - 2) оказывается между двумя критическими значениями при надежностях У1 и У % ( 9 г), то с надежностью вывода, большей г, можно считать, что выскакивающее значение содержит грубую ошибку, и исключить его из дальнейшей обработки результатов. [32]
Второй особенностью книги является то, что она предназначена не для специалистов по таким методам ( для этого нужны более обстоятельные курсы), а для химиков, которые хотят разобраться в принципиальных основах методов и научиться читать специальные статьи, судить о надежности выводов, а также выбрать метод, наиболее подходящий для интересующих их конкретных проблем. [33]
Итак, качество выборки зависит от трех условий: ( а) от меры однородности социальных объектов по наиболее существенным для исследования характеристикам; ( б) от степени дробности группировок анализа, планируемых по задачам исследования; ( в) от целесообразного уровня надежности выводов из предпринимаемого исследования. [34]
В рассмотренном примере различие между фактическим и табличным значениями / - критерия невелико, поэтому вывод недостаточно надежен. Надежность вывода вообще понижается, если нет уверенности в нормальном распределении генеральной совокупности. [35]
Более того, надежность вывода будет, грубо говоря, определяться надежностью посылки, имеющей самую низкую надежность. [36]
Это гарантирует увеличение надежности выводов. [37]
Как указывалось выше, этого количества таллия недостаточно для подавления ингибирующего действия хлоридов в электролитах. В связи с этим надежность выводов этой работы сомнительна. [38]
Необходима дальнейшая разработка методов идентификации промежуточных продуктов электродных процессов с участием органических соединений. Успешное использование нестационарных методов при исследовании процессов электросинтеза и надежность выводов, получаемых этими методами, во многом зависят от решения проблемы разделения фарадеевского тока и тока заряжения в условиях адсорбции исходных органических веществ и лродуктов их превращений. [39]
Однако не всегда следует соблюдать определенные соотношения между масштабами обеих координатных осей. В этом случае необходимо выбрать масштаб таким образом, чтобы увеличить надежность выводов. Это особенно важно при составлении калибровочных кривых. [40]
Для подготовки исходной информации по участку использованы данные промыслово-геофизических исследований всех пробуренных на начало 1979 г. скважин. Это позволило получить более близкие к реальным условиям результаты расчетов, что повысило надежность выводов при сравнении фактического и рекомендуемого способов разработки. [41]
Сопоставляя полученные значения информативности признаков темп отбора и плотность сетки с результатами расчетов коэффициентов ранговой корреляции, можно отметить, что оба метода дали согласованные результаты: в обоих случаях темп отбора - влияющий признак, а плотность сетки - нет. Таким образом, применяя для анализа промысловых данных совокупность статистических методов, можно повысить надежность получаемых выводов. [42]
Таким образом, с помощью релеевского рассеяния света можно обнаружить такие ассоциаты и комплексы, которые не фиксируются радиоспектроскопическими измерениями. Последние в свою очередь обогащают информацию о строении жидких фаз и дают возможность повысить степень надежности выводов, полученных с помощью релеевского рассеяния света. [43]
При выбранном уровне а малых вероятностей выскакивающее значение х % считают содержащим грубую ошибку, если для соответствующего отношения t ( 1.3 - 1) вероятность 1 - 2Ф ( /) а. Чтобы подчеркнуть вероятностный характер этого заключения, говорят, что значение х содержит грубую ошибку с надежностью вывода У-а. [44]
Повышение сопоставимости может быть достигнуто за счет уменьшения полосы неопределенности отдельных влияющих факторов и приведением результатов к некоторым условиям, принимаемым за стандартные. Наличие сведений об уровнях влияющих факторов позволяет оценить доверительный интервал для результата и на этой основе повысить надежность выводов. [45]