Различный наклон - прямая
Cтраница 1
Различный наклон прямых объясняется тем, что в каждой из реакционных систем соотношение молекул Ог, СО и СОг не одинаково. [1]
Различный наклон прямых на трафике объясняется, по-видимому, различной методикой испытаний: в опытах Ниманна и Глаубица применялись различные сорта масла, так что кривая 4 отражает влияние на предел усталости не то лы: о вязкости, но и химического состава масла. В отличие от этого в опытах Трубина каждое масло ( кроме индустриального 20) испытывалось при двух или трех разных температурах, так что каждая из прямых 1 - 3 характеризует влияние переменной вязкости одного и того же масла, но наряду с ней также и влияние температуры этого масла в объеме. Следует также иметь в виду, что опыты Трубина, с одной стороны, Ниманна и Глаубица, с другой стороны, проводились на шестернях из различных материалов, изготовленных по различной технологии, различной твердости и при различных режимах испытаний. [2]
 |
Зависимость электрофоретической. [3] |
Этим, собственно, и объясняется различный наклон прямых к оси абсцисс. [4]
 |
Корреляция между Ct. [5] |
Крендэл использовал пары циклогексан - метанол и циклогексан - 2-пропанол и обнаружил различный наклон прямых для мета - и пара-производных нитробензола. [6]
В области концентрации ПАВ 1 - 10 г / л графики представляют собой прямые линии, что в принципе позволяет использовать их для количественного определения ПАВ. Различный наклон прямых указывает на неодинаковую капиллярную подвижность, которую можно охарактеризовать величиной, аналогичной хроматографической подвижности Rf. [7]
 |
Графики зависимости удельного удерживаемого объема ( в логарифмическом масштабе от обратной абсолютной температуры колонок для парафиновых и ароматических углеводородов. [8] |
Очевидно, что аномальные изменения в таком широком интервале температур обусловлены неоднородностью молекулярного веса полиэтиленгликоля. Следует также отметить, что различный наклон прямых, отвечающих твердому а жидкому состоянию гликоля, свидетельствует о значительных различиях в величинах энтальпии сорбции углеводородов. [9]
 |
Графики зависимости удельного удерживаемого объема ( в логарифмическом масштабе от обратной абсолютной температуры колонок для парафиновых и ароматических углеводородов. [10] |
Очевидно, что аномальные изменения в таком широком интервале температур обусловлены неоднородностью молекулярного веса поли-этиленгликоля. Следует также отметить, что различный наклон прямых, отвечающих твердому я жидкому состоянию гликоля, свидетельствует о значительных различиях в величинах энтальпии сорбции углеводородов. [11]
Определяя температуру самовоспламенения Т0 в точке касания кривых теплового выделения и тепловых потерь с, заметим, что ее-значение не является физической константой, а зависит от условий охлаждения горючей смеси. Для различных условий охлаждения; ( для различных наклонов прямой тепловых потерь, рис. 27, б) получаем различные значения температуры самовоспламенения. В предельных случаях, например, для совершенно изолированной1 горючей смеси, когда угол а - 0, точка касания приближается к абсолютной нулевой температуре и горючая смесь независимо от исходной температуры после некоторого периода индукции должна обязательно воспламениться. [12]
Как видно из полученных данных ( рис. 74), эти зависимости линейны и имеют вид пучка прямых, исходящих из одной точки, расположенной на оси координат. Это свидетельствует о том, что в отсутствие связующего давление, необходимое для достижения определенного для данных микросфер значения / С30, не зависит от свойств микросфер, а определяется только геометрией пресс-формы. Различный наклон прямых свидетельствует о том, что при одинаковом содержании связующего давление прессования зависит от вязкости связующего и удельной поверхности микросфер. Так, для одинаковых микросфер при увеличении вязкости от 1 25 до 10 80 Па-с давление также возрастает. [13]
На рис. 2 глубина превращения сырья сопоставлена с поверхностью всего загруженного катализатора. Из графика на рис. 2 вытекает, что между глубиной превращения и общей поверхностью крекирующего катализатора также наблюдается линейная зависимость. Следует иметь в виду, что хотя приведенные данные относятся к катализаторам различной химической природы, при вычислении их удельной поверхности во всех случаях принималась одна и та же величина площадки молекулы метилового спирта, что, строго говоря, не является правильным. Приходится считаться также с различными наклонами прямых, однако линейная зависимость при этом сохраняется. [14]
Страницы: 1