Экономический наконечник

Cтраница 1

Первые экономические наконечники, выпускавшиеся до воины. [1]

Экономические наконечники дали худшее качество опрыскивания, чем обыкновенные ( рис. 17), особенно нижней поверхности листьев. [2]

Для опрыскивания были использованы желудеобраз-ные экономические наконечники. [3]

Приведенные материалы относятся к гидравлическим опрыскивателям с желудеобразными экономическими наконечниками. Эти наконечники больше не выпускаются и сохранились главным образом на опрыскивателях ОНК-Б, еще имеющихся в некоторых хозяйствах. [4]

Это достигается увеличением скорости движения агрегата, установкой экономических наконечников, расстановкой их на штанге на большее расстояние, а также работой на пониженном давлении в магистрали. [5]

Автор книги предложил для зтих машин новые, так называемые экономические наконечники, которые обладали меньшей по сравнению с обыкновенными пропускной способностью и обеспечивали в то же время более высокую дисперсность жидкости. Кроме того, благодаря трудам Всесоюзного и Украинского институтов защиты растений ( ВИЗР и УкрИЗР), Минской станции ВИЗР и некоторых других организаций малообъемное опрыскивание стали широко применять для обработки посевов картофеля против колорадского жука и посевов сахарной свеклы против южного серого долгоносика. К концу 50 - х годов малообъемное опрыскивание полевых культур с помощью экономических наконечников применялось на больших площадях. Только на Украине, начиная с 1958 г., этим способом ежегодно обрабатывалось около 1 млн. га посевов сахарной свеклы. [6]

Для обработки сахарной свеклы применяют также эмульсию ДДТ ( 1 5 % из 20 % - ного концентрата) при расходе жидкости 400 л на 1 га; при использовании экономических наконечников применяют 4 5 % - ную эмульсию, расход жидкости составляет 135 л на 1 га. Соответственно рассчитывают концентрации и нормы расхода при использовании 50 % - ной пасты ДДТ. [7]

Но использование экономических наконечников с нестабильными суспензиями ( в частности бордоской жидкостью) невозможно. С другой стороны применение ранцевых аппаратов ограничено. [8]

Для опрыскивания применяют 1 5 % - ные эмульсии ГХЦГ ( 20 % - ный концентрат) при норме расхода 400 л на 1 га. При работе с экономическими наконечниками норма расхода 4 5 % - ной эмульсии 135 л на 1 га. При опыливании ловчих канав применяют 12 % - ный дуст при норме расхода 7 г на 1 пог. Для борьбы против свекловичного долгоносика и других вредителей свеклы в междурядья вносят 5 - 6 кг 25 % - ного или 10 - 12 кг 12 % - ного дуста ГХЦГ на 1 га. [9]

В то время, как экономические наконечники обеспечили густое и равномерное покрытие, при опрыскивании крупноканальными наконечниками оно было сравнительно редким, а при опрыскивании щелевыми наконечниками к тому же неравномерным. [10]

Наиболее обстоятельно малообъемное опрыскивание гидравлическими опрыскивателями полевых культур против вредителей изучено с помощью экономических наконечников. [11]

Известны и другие примеры отрицательного влияния мелких капель. В опытах А. В. Воеводина и Н. К. Тар-новича ( 1956) по опрыскиванию гербицидом 2 4 - Д посевов пшеницы экономические наконечники дали худший эффект, чем обыкновенные. [12]

У гидравлических полевых опрыскивателей уменьшение удельного расхода жидкости обеспечивается прежде всего повышением ее дисперсности. Наиболее надежно это осуществляется с помощью так называемых экономических наконечников. В СССР до недавнего времени были распространены экономические желуде-образные наконечники, относящиеся к числу центробежных с винтовым подводом жидкости. Они отличаются от обыкновенных желудеобразных наконечников меньшими размерами каналов и выходного отверстия. [13]

Качество опрыскивания. [15]

Страницы: 1 2