Опытный налив

Cтраница 2

Изменения фильтрационных свойств лессовых пород, прослеженные по опытным наливам и лабораторным определениям, имеют тенденцию к уменьшению значений коэффициентов фильтрации с увеличением продолжительности орошения. Эти изменения вписываются в общих чертах в теорию фильтрационной консолидации грунтов. В зависимости от коэффициента земельного использования аграрно-мелиоративные ландшафты занимают от 5 - 20 до 40 - 70 % площади впадин и иногда практически перекрывают их большую часть. [16]

Естественно, выполнение всей совокупности упомянутых здесь требований к опытным наливам связано с необходимостью резкого увеличения масштабов, продолжительности и информативности эксперимента. [17]

Интересно поэтому специально рассмотреть те особенности движения влаги при опытных наливах, которые делают эти эксперименты столь трудно интерпретируемыми, т.е. в конечном счете - малонадежными. [18]

Для наглядного изучения процессов влаго - и солепереноса здесь проводились опытные наливы в шурфы ( диаметром 0 4 м) с цветными индикаторами, в качестве которых использовались растворы брильянтовой зелени и синьки, имеющие гидродинамические свойства, примерно такие же, как у воды. [19]

Таким образом, возможности использования данных нестационарного режима для интерпретации данных опытного налива на слой весьма ограничены, причем применение этих данных для определения проницаемости слабопроницаемого слоя представляется практически нереальным. Исходя из приведенных соображений, приходим к рекомендации использовать данные налива лишь для определения проницаемости песчаного слоя, а определение проницаемости подстилающего ( глинистого) слоя следует проводить по данным режима восстановления уровня после прекращения налива. [20]

При наличии легких глинистых пород в слабопроницаемом слое ( & о 0 01 м / сут) опытный налив должен длиться в течение нескольких суток, а при наличии в этом слое тяжелых глинистых пород требуемая длительность опыта может достигать десятков и сотен суток. Из такого анализа можно сделать вывод, что доведение опытного налива до стабилизированного состояния, когда возникает возможность оценки проницаемости слабопроницаемого слоя, реально только при сравнительно высокой проницаемости этого слоя, характерной для супесей и легких суглинков. Если же слабопроницаемый слой представлен тяжелыми глинистыми породами, то для определения его проницаемости следует опираться на данные понижения уровней после прекращения налива. [21]

Сравнительно хорошо контролируемые опытные опробования могут ставиться лишь в приповерхностных образованиях - в основном, в виде опытных наливов в шурфы или дождевания с постоянной интенсивностью. Такие опробования довольн широко проводятся в работах сельскохозяйственной и мелиоративной направленности, когда главный интерес представляют свойства именно приповерхностной зоны, т.е. наливы в шурфы или им подобные эксперименты в данном случае имитируют прогнозную ситуацию при минимальном проявлении масштабных эффектов. При этом для интерпретации используются одномерные решения для гомогенных сред типа фундаментального решения микродисперсии. [22]

Глава восьмая содержит сводку методов определения гидрогеологических параметров водопроницаемости и пьезопроводности по данным опытных откачек из скважин, а также опытных наливов в шахтные колодцы и скважины. [23]

Опытные откачки из скважин применяются для определения коэффициента фильтрации и дебита водоносных пластов. Опытные наливы в скважины и шурфы применяются для приближенного нахождения коэффициента фильтрации грунтов, залегающих выше уровня грунтовых вод. Опытные нагнетания в скважины производятся для установления коэффициента фильтрации трещиноватых скальных грунтов. [24]

Преобладают лылшатые ( 42 5 %) и глинистые ( 29 5 %) фракции. Коэффициент фильтрации по результатам опытных наливов составляет 0 1 - 0 4 м / сут. Тип засоления сульфатно-га д-рокар бонатный и гидрокарбанатно-сульфатный. [25]

Режим расхода воды в малое кольцо при наливах в шурфы сотрудниками ККГЭ в 1971 г. ( с контрольными замерами сотрудниками ВСЕГИНГЕО в 1974 г. [27]

В отличие от рассмотренных выше методов изучения фильтрационных свойств пород в разрезе эти методы требуют доработки. Существенные расхождения с контрольными данными наблюдаются, например, при опытных наливах в скважины, заложенные в песках. Происходит это, очевидно, вследствие существенного отклонения градиента напора от единицы при наливах в пески. [28]

Аномальный график из - нц аэрации По-ВИДИМОМу, МОЖНО утверждать, что наливы в инфильтрометры позволяют полу. [29]

Значительный материал по этому вопросу представлен В. В. Бадовым [25], который для опытных наливов в супесчано-суглинистых отложениях Северного Кавказа отметил некоторую тенденцию к уменьшению расчетной величины проницаемости при увеличении диаметра. Для оценки влияния диаметра колец проводились два контрольных налива в большие кольца на опытном участке Джизакского массива орошения [ 40J, где проницаемость, рассчитанная по наливам в кольцах большого диаметра, получилась заметно меньшей, чем по наливам в стандартных кольцах. Можно предположить, что это различие либо связано с эффектом защемленного воздуха, либо с повышением роли слабопроницаемых слоев при увеличении диаметра кольца. Следует также отметить, что существуют данные, свидетельствующие о возможности заметного нарушения принятой расчетной модели просачивания из шурфа. В частности, в некоторых опытах получен немонотонный характер изменения инфильтрующего расхода по времени ( рис. 53) с выделением трех периодов: I - интенсивного уменьшения расхода ( длительностью 6 - 12 часов), II - возрастания расхода ( длительностью 2 - 8 сут) и III - последующего уменьшения расхода. Такая картина может объясняться изменением проницаемости за счет освобождения первоначально защемленного воздуха, что подтверждается наблюдаемыми выходами воздуха при наливах в большие кольца. Кроме того, аномалия в режиме просачивания могут обусловливаться физико-химическим переформированием порового пространства фильтрующих пород. [30]

Страницы: 1 2 3