Cтраница 1
Наличие монополии ( единственного продавца, оказывающего своими действиями влияние на рыночную цену) в отрасли порождает проблемы потерь общественного благосостояния. Чистые потери благосостояния возникают вследствие сокращения совокупного выпуска отрасли и роста равновесной цены по сравнению с состоянием свободной конкуренции - Парето-эффективно и ситуацией. Измерение чистых потерь при разных соотношениях предельных издержек, цен, эластичности спроса с учетом взаимного влияния отраслей друг на друга, эффекта дохода, изменения предельной полезности денег дает их разные значения в диапазоне от 0 01 до 10 процентов ВНП. При этом остаются проблемы оценки положительных и отрицательных сторон поведения монополиста, длительности существования монополии и характера изменения издержек в результате монополизации. [1]
При наличии законодательно закрепленной монополии государства на эмиссию наличных денежных знаков ( бумажных денег) и, следовательно, возможности осуществления точного учета их количества монополии на безналичную эмиссию не существует. Она осуществляется коммерческими структурами и зависит от развития банковской системы, условий ее функционирования и технологии расчетов, принятых в данном обществе. [2]
Иное дело - наличие монополии как единственного производителя и продавца товаров, которая в силу высокой концентрации капитала может устанавливать свои цены на рынке, обеспечивающие ей в долгосрочном периоде экономическую, или монопольную, сверхприбыль. Высокий уровень концентрации капитала создает устойчивые барьеры на пути межотраслевого перелива капитала, устраняющие свободную межотраслевую конкуренцию. Предприятия или их объединения, имеющие избыточную прибыль в долгосрочном периоде благодаря высокой концентрации и централизации капитала, называются монополиями, а их капитал монополистическим. В избыточной прибыли экономически реализуются его рыночное ценовое господство и власть. [3]
Вместе с тем наличие временной монополии порождает тенденцию к ее закреплению неконкурентными методами. Поэтому на информационных рынках остро стоит проблема демонополизации владения и распространения информации. Она существенна не только для поддержания высокой степени конкурентности, но еще и потому, что монополия в обладании и распространении информации обычно приводит к ее искажению в пользу ограниченного круга лиц. Возникает непрозрачность рынков, растет черный рынок информационных услуг, где торгуют конфиденциальной информацией. Это уменьшает конкурентность экономики. Гарантом правдивости и доступности для всех большей части релевантной информации может выступить контролируемое обществом государство. [4]
Многочисленные факты свидетельствуют о том, что наличие монополии и недостаточная конкуренция способствуют расстройству рынка. [5]
Этот пример мы привели не только для того, чтобы показать, что наличие монополии не обязательно должно подтверждаться статистическими данными. Та же газета, которая только что приобрела предприятие своего конкурента или добилась его банкротства, будет в ряде своих редакционных статей громко защищать конкуренцию и свободное предпринимательство. Остается справедливым то, что в то время как капиталисты говорят о достоинствах конкуренции, их целью всегда была и остается ликвидация конкуренции там, где это только возможно. [6]
Рынок является сферой научного сотрудничества экономистов и социологов. Экономисты пытаются понять искажения в экономических процессах, вызываемые вмешательством правительства с политическими целями в нерегулируемые экономические взаимодействия. Отклонения случаются, однако, и вследствие наличия монополий и других концентраций экономической власти и интересов, а также вследствие культурных или административных барьеров. Все эти моменты являются предметом интереса социологов экономической жизни, но применительно к изучению рынков труда. [7]
Им было установлено понятие двусторонней монополии, согласно к-рому экономич. В процессе борьбы монополий с профсоюзами, по его мнению, происходит ценообразование, устанавливаются размеры заработной платы, прибыли, процента. Воззрения Цойтена противоречивы, что наиболее ярко выступает в теории экономич. Признавая наличие монополий, он считал, что их появление, нарушающее целостность развития капиталистич. [8]
Основное требование сторонников подобных взглядов заключается в ограничении деятельности правительства во всех областях. Хайека не волнует наличие монополии или чистой спекуляции - во всем должна быть свобода. Государству следует отказаться и от контроля над денежной политикой, над выпуском валюты. Эмиссией денег должны заниматься конкурирующие между собой частные банки. [9]
Все это, товарищи, несомненно, является результатом правильной политики нашей партии, и мы теперь с уверенностью можем сказать, что стоим на твердой почве борьбы со всякими отрицательными явлениями в нашей деревне и двинули ее вперед по пути культурного развития. Что касается кулака, то мы можем, несомненно, сказать, что отныне у нас не будет боязни того, что кулак будет одолевать деревню, ибо кто знаком с сущностью развития экономических отношений как в городе, так и в деревне, тот знает, что лучшим условием развития кулацкого хозяйства является то, что способствует развитию частного предпринимательства, частного производства и частной торговли. У нас кулак уже не может надеяться на укрепление и дальнейшее развитие в экономической области при наличии монополии внешней торговли, при наличии регулирующего влияния наших основных производств промышленности на сельское хозяйство, при постепенном внесении плановости в сельское хозяйство. При всех этих обстоятельствах кулак как элемент, идущий против начал социалистического производства, обречен на ослабление и на вымирание. Молотов говорит, что отныне мы поведем еще более усиленно наступление на кулака, это значит, что мы это сделаем не только резолюциями и постановлениями, ибо этого недостаточно, - для этого необходимо провести те экономические мероприятия, которые мы намечаем. Мы экономически создали такое положение, что кулак неумолимо будет вытесняться, и дальнейшее развитие наших экономических мероприятий в деревне является самым усиленным наступлением против кулака и самым лучшим средством для окончательной победы над кулаком в нашей деревне. [10]
Чем же объясняется такое огромное преимущество Дженерал моторз. Это объясняется целым комплексом факторов, однако все они связаны с ее огромными размерами. Очевидно, что здесь речь идет не о той форме конкуренции, которую анализировал Маркс в период домонополистического капитализма. Последняя была связана с повышением или понижением цен на товары и переливом капиталов из одной отрасли производства в другую и установлением средней нормы прибыли для капиталистов всех отраслей промышленного производства; норма прибыли имела тогда понижательную тенденцию. В настоящее время норма прибыли может оставаться такой высокой, как у Дженерал моторз, только при наличии монополии. [11]