Cтраница 1
![]() |
Образование абсолютной и монопольной ренты. [1] |
Наличие абсолютной ренты предполагает, что производимая на земле продукция продается в соответствии с законом стоимости, то есть рыночная цена не превышает стоимости сельскохозяйственной продукции. Отсюда следует, что абсолютная рента создается общественно необходимыми затратами труда, которые осуществляются в сельскохозяйственном производстве. [2]
Первая обусловливает наличие абсолютной ренты, вторая - дифференциальной ренты. [3]
Существование дифференциальной ренты лишает общество всех выгод, связанных с естественным плодородием почвы, и передает эти выгоды землевладельцам. Наличие абсолютной ренты удорожает сельскохозяйственные продукты - предметы питания для рабочих н сырье для промышленности. [4]
Монополия частной собственности на землю позволяет крупным землевладельцам присваивать излишек стоимости сельскохозяйственных продуктов над ценой их производства, вызывая повышение цен на сельскохозяйственные товары над ценами производства. Наличие абсолютной ренты обусловливает удорожание продукции сельского хозяйства, за что в первую очередь расплачиваются широкие трудящиеся. [5]
Монополия частной собственности на землю позволяет крупным землевладельцам присваивать излишек стоимости сельскохозяйственных продуктов над ценой их производства, вызывая повышение цен на сельскохозяйственные товары над ценами производства. Наличие абсолютной ренты обусловливает удорожание продукции сельского хозяйства, за что в первую очередь расплачиваются широкие трудящиеся массы. [6]
Маркса; он впервые теоретически доказал возможность существования абсолютной ренты без нарушения закона стоимости. Рикардо, исследуя ренту, отрицал наличие абсолютной ренты, так как признание последней противоречило его трактовке стоимости, которую он отождествлял с ценой производства. [7]
После данного мною выше исследования вопроса нет необходимости подробно выяснять ошибочность положения, будто стоимость хлеба определяется количеством труда, затрачиваемого на его производство на земле того качества. Я показал, что - платит ли последний [ по качеству ] сорт земли ренту или не платит никакой ренты, платит ли он абсолютную ренту полностью или только часть ее, или же, кроме абсолютной ренты, он платит еще и дифференциальную ренту ( при восходящей линии) - это зависит отчасти от направления развития, от того, происходит ли оно по восходящей или по нисходящей липни, и при всех условиях зависит от отношения строения земледельческого капитала к строению неземледельческого капитала. Я показал далее, что, если уж предположить наличие абсолютной ренты вследствие этой разницы в строении капиталов, указанные выше случаи зависят от состояния рынка, но что как раз тот случай, который приводится у Рикардо, может наступить лишь при двух условиях ( причем, однако, п тогда еще может уплачиваться арендная плата, хотя и не земельная рента): или если помольная собственность не существует - юридически или фактически, или если лучшая земля доставляет такое добавочное предложение, которое может найти сбыт на рынке только прп понижении рыночной стоимости. [8]
Следовательно, Рикардо ошибочно полагает, что стоимость товара равна средней цене товара. Если эта ошибочная предпосылка отпадает, то оказывается возможной абсолютная рента, так как стоимость земледельческих продуктов, как и стоимость большой группы всех других товаров, превышает их среднюю цену, но вследствие существования земельной собственности не выравнивается в среднюю цену, как это имеет место у указанных других товаров. Таким образом, это последнее воззрение признает вместе с теорией монополии, что земельная собственность, как таковая, имеет к ренте непосредственное отношение; вместе с Рикардо оно признает дифференциальную ренту; наконец, оно считает, что наличие абсолютной ренты отнюдь ненарушает закона стоимости. [9]