Cтраница 1
Наличие собственности на землю ведет к тому, что плата за пользование землей взимается с любого земельного участка, в том числе и со всех худших земель. Действительно, землевладелец никогда не согласится предоставить свою землю бесплатно в пользование арендатору. Худшие земли, как и лучшие, предоставляются в пользование арендаторам лишь тогда, когда они уплачивают землевладельцу ренту. Но это уже будет не дифференциальная, а абсолютная земельная рента. [1]
Следует иметь в виду, что при наличии общегосударственной собственности на землю и природные ресурсы в СССР все государственные хозрасчетные предприятия наделены экономической самостоятельностью, а земля и природные ресурсы закреплены государством за определенными предприятиями. В условиях полного хозяйственного расчета это неизбежно ведет к образованию дифференциальной ренты как разницы между индивидуальными издержками производства при использовании различных по качеству и расположению природных ресурсов и при едином уровне цены на одноименный товар одинакового качества. Установление цен на основе издержек производства в худших условиях необходимо для создания нормальных условий работы предприятий, осуществляющих свою деятельность на худших месторождениях. [2]
Различия в способностях, уровне образования, предпочтения в выборе места работы, наличие собственности и степень господства на рынке, а также такие факторы, как дискриминация и удача, помогают объяснить неравенство доходов. [3]
Статистика лесных пожаров на широкой научной основе в капиталистических странах затруднена прежде всего наличием частной лесной собственности; леса там принадлежат разным владельцам: крупным и мелким землевладельцам-дворянам, промышленникам, купцам, казне, отдельным городам. [4]
Различия в способностях, уровне образования и профессиональной подготовке, предпочтения в выборе места работы, наличие собственности и степень господства на рынке - все это входит в число причин неравенства доходов. [5]
Юридические лица вместе с тем могут обеспечивать домохозяйства кредитными ресурсами, а также прибылью, дивидендами, процентами, арендной платой при наличии соответствующей собственности у членов данного коллектива. [6]
То был своего рода золотой век для старого среднего класса, когда в весьма обширных предпринимательских слоях более или менее гармонично сочетались разные статусные позиции: наличие собственности и уровень дохода, профессиональная квалификация и социальный престиж, организационно-хозяйственные полномочия и политическое влияние. [7]
Таким образом, мы видим, что даже при явно заниженном значении дефицита мы не можем получить необходимую для его ликвидации сумму только за счет сокращения колоссальных доходов, - мы вынуждены опустить потолок доходов намного ниже, чем это представляется разумным. Учитывают или нет приведенные цифры доходов преимущества наличия собственности или права владения на определенный срок имуществом ( государственным или частным) - это уже другой вопрос. Очевидно, что по мере ужесточения налогообложения все имущество, которое не попадает под определение дохода, становится все более ценным. [8]
Наличие развитого, конкурентного рынка, участники которого вынуждены бороться за потребителя с множеством других рыночных субъектов, предлагающих аналогичные товары и услуги. Соответственно, экономической оболочкой существования и развития PR как системы коммуникационного менеджмента является наличие част-ной собственности, на базе которой строится конкурентный рынок. [9]
Материальные гарантии осуществления демократических прав и свобод распределены сегодня неравномерно и несправедливо. Почти все демократические права и свободы требуют для их осуществления и защиты определенных материальных гарантий, т.е. наличия собственности. При этом следует иметь в виду, что собственник обладает индивидуальным статусом, обеспечивающим ему свободу действий как в экономической, так и в политической области. [10]
Размеры глобализации книгоиздания определяются только экономическими факторами. Наличие собственности в другой стране вовсе не обязывает к однородности. Например, Джон Уайли, уважаемый американский издатель научной литературы, имеет свои филиалы во всем мире. Эти филиалы занимаются как продажей американских книг и журналов, так и изданием своих собственных. Издательство Оксфордского университета, создавшее свой филиал в Нью-Йорке в начале нашего столетия, издает книги в десятках стран и может быть без преувеличения названо мультинациональным торговым домом. Одно из ведущих американских издательств Коммерс клиринг хаус использует свой опыт не только в США, но и в Австралии и Великобритании. [11]
Во-первых, некоторая доля появившегося частного капитала и средств от зарубежного финансирования может быть направлена для целей природоохраны и применения экологически природосберегающих технологий. Эффективная налоговая политика и установление прав собственности на землю, основные фонды и другие экономические активы могут обеспечить доступ к рынкам капитала и долгосрочному финансированию. Наличие собственности в частных руках предоставляет возможность проводить экологические аудиты, давать оценку экологических рисков компаний, разделять финансово-материальную ответственность за нанесенный экологический ущерб. [12]
Как было замечено раньше, высший класс ( как и все другие общественные классы) всегда был внутренне дифференцирован. Однако некоторые авторы утверждают, что сегодня высший класс стал настолько внутренне разнороден, что в качестве единой классовой категории он более не существует. В девятнадцатом веке и в начале двадцатого, утверждают они, принадлежность к высшему классу определялась наличием собственности - предприятий, финансовых учреждений или земли. Сегодня земля, как мы уже заметили, не является больше источником власти, а в экономике доминируют крупные корпорации, не принадлежащие отдельным индивидам. В каждой из них тысячи акционеров, практически не имеющих реального влияния на управление компанией. [13]
Как известно, Конституционный Суд отказался признать КПСС субъектом права, поскольку она выполняла целый ряд функций, не свойственных общественным организациям. В то же время Конституционный Суд признал, что в ведении КПСС и ее организаций находились государственное имущество, имущество, составлявшее партийную собственность, а также имущество, принадлежность которого еще должна быть установлена судом в порядке гражданского судопроизводства. Представляется, что позиция Конституционного Суда в той части, в какой он, с одной стороны, отказал КПСС в признании ее субъектом права, а с другой, признал наличие партийной собственности, не вполне последовательна. [14]