Cтраница 1
![]() |
Структура доходов бюджета Дании. [1] |
Высокие налоги функционируют в Скандинавских странах. Рассмотрим налоговую систему небольшой, но развитой в промышленном отношении Дании. [2]
Высокие налоги на производителей являются известным приемом искусственного ограничения развития каких-то отраслей. При таком уровне налогов нет значительных средств на освоение новых месторождений, но добыча золота поддерживается на стабильном уровне. У нас же налоги на золото составляют 45 % к цене, и это привело к снижению добычи. [3]
Высокие налоги на бензин и дизельное топливо ( до 70 % к продажной цене) сдерживают потребление нефтепродуктов и ложатся тяжелым бременем на владельцев мелких предприятий. [4]
Высокие налоги играют положительную роль. [5]
Подобный высокий налог на единицу добытого сырья создает тенденцию к консервации. Обычная теория монополии неисчерпаемых ресурсов предполагает, что бремя подобного налога поровну распределяется между монополистом и потребителем в случае линейной функции спроса. Однако в случае исчерпаемых ресурсов распределение налога происходит в другой пропорции, изменяющейся в зависимости от времени и от количества оставшегося ресурса. Действительно, в результате этого налога со временем цена станет ниже, чем если бы налога не было. [6]
Установить высокие налоги на машины внутри страны, чтобы защитить ручной труд от машины. [7]
Кроме высокого налога на автотранспорт, устанавливаемого в большинстве стран, налоги на бе нзин составляют от 50 - 70 % розничной цены на этот продукт. За некоторыми исключениями налог на бензин устанавливается одинаковым независимо от того, применяется ли он для легковых, грузовых автомашин, автобусов или тракторов. Франция представляет в этом отношении исключение. Она снижает налог на бензин, применяемый в сельском хо-ияйстве, до половины его уровня, установленного для легковых, грузовых автомашин и автобусов. [8]
И этот высокий налог высчитывается с полной суммы дохода, никаких льгот не существует. [9]
![]() |
Кривая Лаффера. [10] |
В итоге высокие налоги оказывают сдерживающее воздействие на предложение капитала, труда и сбережения. [11]
Если дивиденды облагаются более высокими налогами, чем прирост капитала, инвесторы должны платить больше за акции с низким дивидендным доходом. Другими словами, они должны принять более низкую доналоговую норму доходности по ценным бумагам, предлагающим доход скорее в виде прироста капитала, нежели в виде дивидендов. Акции фирм А и Б сопряжены с одинаковым риском. Инвесторы предполагают, что в следующем году акция А будет стоить 112 50 дол. [12]
Промышленники выражают недовольство более высокими налогами, которые они должны платить, чтобы финансировать субсидии сельскому хозяйству. Хотя тот факт, что сельскохозяйственные цены имели тенденцию к понижению, в то время как промышленные цены росли, означает, что в конечном итоге сельское хозяйство фактически субсидирует промышленность. [13]
Они утверждают, что высокие налоги подрывают предпринимательскую инициативу, ослабляют стимул к расширению произ-ва. [14]
Зачем же мы платим такой высокий налог на содержание городской полиции, если она не может даже обеспечить нам спокойное передвижение по городу. [15]