Cтраница 2
Как распределяется бремя акцизного налога при крайне неэластичном спросе. [16]
Американские дельцы воспользовались высоким акцизным налогом на керосиновое производство в России и увеличили ввоз своего керосина. Потребовалось много времени и усилий, чтобы вытеснить дорогой и низкокачественный иностранный керосин с внутреннего рынка нашей страны, обладающей богатейшими запасами нефти. [17]
Интересно, что в Америке акцизный налог существовал на керосин с 1862 по 1864 г., а затем был заменен налогом на нефть, но и он был отменен в 1869 г. Америка получала доходы от акцизного налога на нефть ( но не от акциза на керосин) ежегодно 8 млн. долл. [18]
Потеря эффективности при продаже или акцизный налог - это чистая выгода, которой жертвует общество, потому что потребление и производство налогооблагаемого продукта сокращаются ниже уровня эффективного размещения ресурсов, который достигался бы при отсутствии налога. [19]
Для определения подлежащей уплате суммы акцизного налога важно знать, как определяется налоговая база по этому налогу. [20]
Льгота 5 предусматривает освобождение от акцизного налога на добавленную стоимость. [21]
Производственные предприятия также могут быть плательщиками акцизного налога. Акцизы - это вид косвенных налогов, при помощи которых изымается в бюджет дифференциальный доход предприятия, возникающий у него при производстве некоторых видов продукции вследствие природных, транспортных и других, не зависящих от предприятия, причин. Перечень подакцизных товаров и размеры акцизов устанавливаются постановлением Правительства РФ. В частности, к подакцизным товарам относятся: нефть, природный газ, винно-водочные изделия, этиловый спирт из пищевого сырья, пиво, табачные изделия, легковые автомобили, ювелирные изделия, ковры и ковровые изделия, одежда из натуральной кожи, изделия из хрусталя и некоторые другие изделия. [22]
Льгота 4 предусматривает освобождение полностью от акцизного налога, налога на НДС, татарстанской и федеральной частей налога на прибыль и экспортной пошлины. [23]
Неэффективность экономической системы, в которой есть акцизные налоги или правительственные премии для поощрения промышленности, или в которой накладные или другие расходы оплачиваются из избытков цены над предельными затратами, допускает приблизительное измерение, если отклонения от описанной выше оптимальной системы невелики, и если, как принято в этом или других видах прикладной математики, мы допустим непрерывность функций безразличия и ее производных. [24]
Приведен новый пример эластичности цены при обложении акцизным налогом судов, являющихся предметами роскоши; более полно обсуждается перекрестная и зависящая от дохода эластичность спроса. Дано более четкое определение совокупной полезности, приведен график предельной полезности ( рис. 22 - 1); совокупная полезность рассматривается с привлечением новых примеров из практики. Приведен новый числовой пример о различиях между учетной и экономической прибылью; даны новые примеры эффекта масштаба, включая цены новых и подержанных учебников и слияния банков. По-новому рассмотрена проблема долгосрочного равновесия в монополистической конкуренции; приведен новый рис. 25 - 4 о рекламе и эффекте масштаба. Переписан раздел о причинах существования олигополии. Приведен пример автомобильной отрасли. [25]
В 1935 г., послетого как был отменен акцизный налог на штапельное волокно, началось чрезвычайно интенсивное использование штапельного волокна. К 1941 г. мировая продукция штапельного волокна достигла примерно 700 000 m в год; в это время штапельное волокно имело уже значительный вес среди мирового производства волокон. Интересно отметить, что интенсивный рост производства штапельного волокна был вызван попытками найти применение отходам производства вискозного шелка. В табл. 40 приводятся данные, из которых видно, что производство вискозного штапельного волокна догнало и перегнало производство вискозного шелка. [26]
Увеличивая цены на керосин, нефтезаводчики полностью перекладывали акцизный налог на народ. [27]
Если доход правительства образуется за счет любой системы акцизных налогов, возможно такое распределение личных налогов между членами общества, при котором отмена акцизных налогов и их замена личными налогами даст в результате тот же доход, в то время как каждый человек будет более удовлетворен, чем раньше. [28]
Однако следует помнить, что изменение цен, вызванное акцизными налогами, не обязательно должно осуществляться в первоначально предполагаемом направлении, так как некоторые величины и некоторые цены могут возрастать, а другие - уменьшаться; и поэтому некоторые компоненты рассмотренной выше суммы могут быть положительными, а другие - отрицательными. Но, как видно из приведенного аргумента, совокупность всех этих различающихся выражений представляет только убыток, и никогда - прибыль. [29]
Предположим, что во избежание нарушения существующего распределения богатств, акцизные налоги, уплачиваемые каждым индивидом ( в только что охарактеризованном смысле, а не в смысле передачи денег правительству лично) в точности компенсируются уменьшением его подоходного налога. За исключением в высшей степени невероятного случая, когда все 6q получаются точно равными нулю, из ( 7) следовало бы, что новое положение этого человека хуже, чем прежнее. [30]