Cтраница 3
В последние годы в Республике Татарстан важнейшим фактором поддержания добычи нефти на высоком уровне является сохранение в действующем фонде убыточных малодебитных и высоко обводненных скважин за счет прогрессивного налогообложения, установленного Государственным Советом и Кабинетом Министров Республики Татарстан в соответствии с Законом РТ О нефти и газе. [31]
Один налогоплательщик имеет годовой доход 50 тыс. руб., а другой - 100 тыс. руб. Обоим предоставлено право на скидки в размере 5 тыс. руб. Если при прогрессивном налогообложении указанные доходы попадают в разные налоговые разряды, то льгота более результативна для второго налогоплательщика. [32]
Например, один налогоплательщик имеет годовой доход 50 тыс. руб., а другой - 100 тыс. руб. Обоим предоставлено право на скидки в размере 5 тыс. руб. Если при прогрессивном налогообложении указанные доходы попадают в разные налоговые разряды, то льгота более результативна для второго налогоплательщика. [33]
В целях стабилизации внутреннего продовольственного рынка следует задействовать конкретные рычаги текущего регулирования ценового паритета в АПК: во-первых, уведомительного порядка ( декларирования) повышения цен на продукцию материально-технического назначения для сельского хозяйства с постепенным обоснованием причины удорожания; во-вторых, механизмов временного госконтроля над отпускными ценами предприятий перерабатывающей промышленности и розничными ценами на продовольствие ( предельных цен и надбавок, коэффициентов изменения цен, уровня рентабельности, а также декларирования повышения цен); в-третьих, прогрессивного налогообложения предприятий торговли, реализующих продовольственные товары. [34]
В-третьих, определенные возможности для минимизации налога предоставляет метод налогообложения. Прогрессивное налогообложение иногда дает налогоплательщику значительные преимущества по сравнению с пропорциональным, а кадастровое налогообложение особенно выгодно при высоком уровне инфляции. [35]
Прогрессивное налогообложение и трансфертные платежы способствовали выравниванию доходов граждан. [36]
Обе эти суммы могут совпасть или не совпасть с величиной / С Если накопленная сумма окажется меньше К, то предприятие несет реальные потери в размере К - А - в первом случае и К - А - во втором. При прогрессивном налогообложении прибыли такая неожиданная прибыль может оказаться невыгодной предприятию. Введем переменные, характеризующие отклонение накопленной амортизации от величины К, и оценим их математические ожидания и дисперсии. [37]
Эволюция теории прогрессивного налогообложения связана с различным пониманием платежеспособности, которая в теории равенства жертвы имела субъективный смысл - пожертвования. [38]
На фазе подъема, естественно, растут доходы фирм и населения. Но при прогрессивном налогообложении еще быстрее увеличиваются суммы налогов. В этот период сокращается безработица, улучшается благосостояние малообеспеченных семей. [39]
Экономика предложения выступает за сокращение налогов в целях стимулирования инвестиций. Предлагается отказаться от системы прогрессивного налогообложения ( получатели высоких доходов являются лидерами в обновлении производства и повышении производительности), снизить налоговые ставки на предпринимательство, заработную плату и дивиденды. [40]
По мнению российских специалистов в области финансовой политики, уровень рентабельности все же должен быть регулируемым. Установка предельного уровня рентабельности и прогрессивное налогообложение прибыли, выходящей за эти рамки, - на этом и должно заканчиваться вмешательство государства. При этом если максимальная ставка налога не должна превышать 30 %, то рентабельность должна быть по крайней мере в два раза выше. Кроме этого, должна существовать дифференциация по отраслям, причем подход к государственному и смешанному секторам не должен быть различным. [41]
Абсолютно ничего не говорится о налогообложении. Например, остается невозможным оправдать прогрессивное налогообложение дохода путем анализа полезности. [42]
Опыт развитых стран показал, что прогрессивное налогообложение тормозит эффективное развитие экономики. Этим объясняются многочисленные мероприятия по реорганизации налоговых систем в 80 - е гг. в США, ФРГ, Австрии, Канаде и других странах. [43]
Складывающуюся на основе действия рыночных сил дифференциацию может регулировать государство посредством налоговой политики и различных видов социальной помощи малообеспеченным слоям населения. В западноевропейских странах, где действует система прогрессивного налогообложения доходов и имущества и велики масштабы перераспределительной деятельности государства, дифференциация значительно меньше, чем в странах с более либеральной социальной политикой. [44]
Можно допустить, что полезность и благосостояние употреблялись в экономике как этические понятия, но это не означает, что их использование предполагает наличие этических взглядов. Когда Найт упоминает о применении экономистами полезности для оправдания прогрессивного налогообложения в качестве иллюстрации этической природы этого понятия / 3 он просто указывает на то, что оно было использовано в этических целях. Это не признание полезности экономическим datum, а признание максимального удовлетворения summum bonum или важным элементом, который служит для некоторых экономистов в качестве оправдания прогрессивною налогообложения. Если есть теоретики полезности, которые подобно Найту считают, что люди, которые знают, чего они действительно хотят, и которые не подрывают свое здоровье неправильным образом жизни или слишком определенным образом мышления, [ не ] хотят, чтобы их желания были удовлетворены 44 то они должны прийти к тому же заключению, что и другие теоретики полезности в отношении того, что прогрессивное налогообложение способствует максимальному удовлетворению потребностей, но использовать это заключение в качестве основания для осуждения с точки зрения этики прогрессивного налогообложения. Какой бы этический смысл не имели заключения экономиста по поводу полезности, этот смысл для этика или для экономиста относится только к области их профессиональной компетенции. [45]