Cтраница 2
Сравнивая описанные схемы намагничивания, следует отметить, что благодаря простоте конструкции и малому весу соленоидов и питающих током устройств перпендикулярное намагничивание для стыков трубопроводов в полевых условиях является более удобным. Особенно удобны соленоиды для контроля сварных швов труб небольших диаметров. В то же время дисковые магниты значительно лучше приспособлены для контроля стыков трубопроводов большого диаметра ( 325 мм и выше) и сварных швов листовых конструкций. [16]
Что же касается выявляемое дефектов, то обе схемы дают примерно одинаковые результаты, причем поперечное намагничивание дисковыми магнитами отличается большей стабильностью, а перпендикулярное намагничивание многовитковыми соленоидами обеспечивает несколько большую чувствительность. Наряду с этим наличие дефектов формы шва ( усилений остроконечной формы, наплывов высотой свыше 5 - 6 мм и грубой чешуйчатости) может при поперечном намагничивании привести к фиксации на магнитной ленте ложных дефектов. [17]
Следует, однако, помнить, что при наличии на поверхности качественно сваренного шва острых выступов, наплывов и усилений высотой свыше 5 - 6 мм, на магнитной ленте ( особенно при перпендикулярном намагничивании) могут фиксироваться поля рассеяния такие же, как и в случае появления действительных дефектов. В связи с этим магнитографическим методом наиболее успешно контролируются швы, выполненные автоматической сваркой под флюсом, имеющие довольно ровную поверхность. [18]
Что же касается выявляемости дефектов, то поперечное намагничивание отличается большей надежностью. При перпендикулярном намагничивании наружные дефекты в виде остроконечных наплывов и усиления высотой свыше 4 мм, а также грубая чешуйча-тость швов часто приводят к фиксации на магнитной ленте полей рассеяния от ложных дефектов. [19]