Cтраница 1
Направление реформ в Китае и России одинаковое - тот же переход от централизованного планирования к рыночной экономике. Почему же тогда в Китае все складывается так удачно по сравнению с Россией. Хотя среди экспертов нет единого мнения на этот счет, ответом могут быть черты реформ в Китае. [1]
Регрессивное направление реформ включает две основные отрицательные тенденции: криминализация экономики и возникновение антисоциального типа рыночной экономики. Эти две тенденции обратного движения к капитализму характерны для России. [2]
Имелось немало направлений реформ, которые республика провела по собственным вариантам или по-своему переработала российские проекты. [3]
По большинству направлений реформы республики, укрепляя свой суверенитет в экономике, могут и будут действовать самостоятельно, согласовывая свои действия. [4]
Как видим, направления реформы в экологии тесно переплетаются с более общими подходами к правовой реформе. [5]
Важно хотя бы начать продвижение в направлении реформы доходов. [6]
Попытка финансовой стабилизации в марте 1993 - январе 1994 г., связанная с именем министра финансов Бориса Федорова, была довольно длительной и глубокой. В ее ходе, несмотря на бурные события, описанные в третьей главе, были достигнуты значительные успехи по всем направлениям реформы. Многие из этих успехов можно обозначить словом впервые - впервые после потрясений, постигших страну на рубеже 90 - х годов. [7]
Попытка финансовой стабилизации в марте 1993 - январе 1994 г., связанная с именем министра финансов Бориса Федорова, была довольно длительной и глубокой. В ее ходе, несмотря на бурные события, описанные во второй главе, были достигнуты значительные успехи по всем направлениям реформы. Многие из этих успехов можно обозначить словом впервые - впервые после потрясений, постигших страну на рубеже 90 - х годов. [8]
Ленин исходил из предпосылки, что объективные задачи русской революции не разрешены, что период наступившей реакции налагает на пролетариат задачу особенно твердо, в противовес всеобщему шатанию, отстаивать дело демократии и дело революции. Отсюда взгляд, что Дума должна быть использована в целях революции, использована, главным образом, в направлении широкого распространения политических и социалистических взглядов партии, а не в направлении законодательных реформ, которые во всяком случае будут представлять из себя поддержку контрреволюции и всяческое урезывание демократии. [9]
Ведущие кафедры академии ( партийного строительства, научного коммунизма) отстают в осмыслении теоретического и практического наследия XXVII съезда КПСС, XIX Всесоюзной партийной конференции. Ряд учебных пособий, изданных в последнее время академией, свидетельствует, что их авторы придерживаются устаревших взглядов, ограничиваются формальными ссылками на партийные и правительственные документы, что никак не связывается с теоретическим обоснованием направлений реформы политической системы советского общества, демократизации партийной жизни на этапе перестройки. [10]
В обшей концепции русской истории, сложившейся у С. М. Соловьева, XVII век занимает особое место. По-своему объяснив его, как поворот от осьмивекового движения на Восток к движению на Запад, исследователь правильно отметил, что направление реформ Петра I определилось раньше, уже в XVII столетии. Соловьева реформы Петра I предстали не как результат личной воли и деятельности преобразователя, а как подготовленные и исторически обусловленные мероприятия. Еще в самом начале своего труда, характеризуя общий ход русской истории, С. М. Соловьев писал: С новою династиею начинается приготовление к тому порядку вещей, который знаменует государственную жизнь России среди европейских держав. При первых трех государях новой династии мы видим уже начало важнейших преобразований: является постоянное войско. [11]