Физическое направление

Cтраница 2

Вряд ли стоит смаковать сейчас ошибки и заблуждения представителей каждого из направлений, тем более, что все они были по-своему правы. Но как здесь не вспомнить очень видного немецкого физико-химика, представителя физического направления в теории растворов, который, прежде чем принять приехавшего на стажировку в его лабораторию русского доцента, выслал камердинера, дабы тот осведомился у приезжего, какую теорию раств оров - физическую или химическую - он исповедует. Но, с другой стороны, достаточно колоритным можно считать поведение солидного русского профессора, который едва ли не каждую лекцию по своему предмету начинал с заявления: В то, что пророк Иона три дня и три ночи провел во чреве кита, в это я, господа, быть может, еще и поверю, но в то, что соли при растворении в воде распадаются на эти, как их... [16]

Замечания в конце каждой главы указывают развитие идей как в математическом, так и в физическом направлении. [17]

Понятие ортогональности как понятие, относящееся к физическим направлениям, теряет смысл, если отведения не идеальны. Конечно, если два отведения Lt и LZ таковы, что Z ( Lb p) и Z ( L2, p) некоторого диполя везде ортогональны в области сердца, то мы можем назвать такие отведения ортогональными, но поскольку Z ( L, p) изменяется с изменением р, не существует ни одного физического направления, независимого от активности и положения сердца. Тем не менее даже в таком обобщенном смысле возможны самое большее три ортогональных отведения. [18]

Из дальнейших рассуждений А. А. Ильюшина вытекает, что технической проблемой занимаются механики, а физическая проблема заключается в том, чтобы на основании изучения закономерностей пластической деформации монокристаллов получить законы пластической деформации поликристаллического тела, что в конечном счете приведет к получению в математической форме соотношений, которые в механике называют основными законами пластической деформации элемента тела. На этом и заканчиваются соображения А. А. Ильюшина о роли и значении физической проблемы в области пластичности. Таким образом, задача физического направления сводится только к получению тех соотношений, которые механики называют основными законами пластической деформации элемента тела. Никто не станет спорить о том, что эта задача весьма важная и нужная, но нельзя согласиться с тем, что она основная и единственная. [19]

Среди многочисленных интересных и важных эффектов и объектов, открытых в физике нашего века, сверхпроводимость и сверхтекучесть занимают видное, можно даже сказать, выдающееся место. На это имеется много причин. Вторая причина - тот факт, что сверхпроводимость оставалась загадочным, совершенно непонятным явлением в течение нескольких десятилетий. После того как покров тайны со сверхпроводимости был снят, можно было ожидать, что, как в ряде других подобных случаев, изучение сверхпроводимости перейдет в категорию тыловых физических направлений. Но этого отнюдь не произошло - такова третья причина, привлекающая к сверхпроводимости самое пристальное внимание и до сих пор. [20]

Схема репликации кольцевой ДНК ( обозначения те же, что на 50. [21]

Для того чтобы новые участки материнских нитей становились доступными репликации, должно происходить разделение нитей. Это достигается с помощью специальных ферментов - геликаз, которые перемещаются в рассматриваемом случае влево вдоль обеих цепей материнской ДНК, раскручивая их. Такое направленное перемещение ферментов требует затраты энергии, и каждый акт перемещения обеих геликаз сопровождается гидролизом пирофосфатной связи в молекулах АТФ. Таким образом, геликазы обладают АТФазной активностью. Гелика-зы неидентичны, поскольку им приходится двигаться в различных физических направлениях двух полинуклеотидных цепей. В ходе продвижения вилки репликации в определенном направлении, в рассматриваемом случае влево, вилка, а следовательно, и геликазы, в силу антипараллельной ориентации комплементарных материнских цепей, по отношению к одной из них движутся от 3 - к 5 -концу, а по отношению к другой от 5 - к 3 -концу. [22]

Теперь мы уже подготовлены к тому, чтобы отыскать матрицу преобразования Rjit связывающую два разных представления. Начнем с преобразования, которое отвечает повороту вокруг оси г. Пусть имеются два прибора S и Т, поставленных друг за другом вдоль одной прямой; осп их параллельны и смотрят из страницы на вас ( фиг. Положим, однако, что прибор Т был повернут на какой-то угол, но его ось, как и прежде, параллельна оси прибора 5, как на фиг. Интуитивно хочется сказать, что пучок () в S будет по-прежнему переходить в пучок () в Т, потому что и поля, и их градиенты характеризуются тем же физическим направлением. [23]

Страницы: 1 2