Cтраница 1
Эмпирическое направление, возникшее в границах западной социологии в XX веке, явилось в известном смысле противопоставлением теоретическим построениям классической социологии XIX века. Становление эмпирической школы было связано с попытками преодоления избыточного теоретизирования, характерного для социальной философии XIX века, а также с необходимостью решения новых практических задач по управлению общественными процессами и разработке средств социального контроля и регулирования общественной жизни. [1]
Эмпирические направления в методе МО будут детально рассмотрены в последующих главах этой книги. Здесь же только приводится пример использования корреляционных диаграмм, которые оказались очень полезными при обсуждении формы простых многоатомных молекул. [2]
Слабые стороны эмпирического направления, которое неизбежно приводит к подмене подлинно теоретического анализа процесса поисками рецептов для преодоления частных трудностей технологии, проявляются тем острее, чем обширнее и принципиальней задачи, стоящие перед литейным производством. [3]
В противовес эмпирическому направлению в исследовании процессов в литейном производстве развивается направление, отражающее совершенно иные представления о системе научного исследования, основанные на понимании процессов литейного производства, как комплексов физических явлений в их взаимодействии. Это направление развивается трудами научных коллективов, руководимых П. Н. Аксеновым, Г. Ф. Баландиным, А. А. Бочваром, А. И. Вейником, Н. Г. Гиршовичем и Ю. А. Не-хендзи, Б. Б. Гуляевым, А. А. Горшковым, Д. П. Ивановым, О. Ю. Коцюбинским, И. Б. Куманиным, А. М. Ляссом, М. В. Мальцевым, Б. С. Миль-маном, А. А. Рыжиковым, А. Г. Спасским и другими учеными. [4]
Клеве принадлежал к числу химиков-аналитиков узко эмпирического направления. Произведенный им пересчет атомных весов церитовых и гадолинитовых металлов с изменением формул состава их окислов с RO на R203 основывался отнюдь не на теоретических соображениях, вытекавших из периодического закона. [5]
Трудами советских исследователей осуществляется переход от чисто эмпирического направления в области резания металлов к физически обоснованному. [6]
Эмпиризм и прагматизм, формируя целевую установку нового, эмпирического направления в социологии, связанную с изучением того, что реально происходит в обществе, значительное внимание сосредотачивает на отработке социологического инструментария по сбору, методам выборки, обработки и анализа социологических данных, обеспечивающих репрезентативность, и достоверность выводов и рекомендаций социологических исследований. [7]
Наконец, в третьем, наиболее простом и также эмпирическом направлении, получившем развитие главным образом в ранних работах ( сравнительно небольшие числа Маха и отклонения температуры поверхности ют равновесной), принималось, что температура в пограничном слое постоянна и равна некоторой определяющей температуре. [8]
Исторический анализ эволюции химии ацетилена позволяет определить некоторые причины, обусловившие преобладание эмпирического направления в исследованиях алкинов. [9]
Выделение социального поведения как основного предмета социологии связано с позитивистской программой развития социологии свободной от ценностных суждений и деидеологизи-рованной. Концепция социального поведения относится к эмпирическому направлению в социологии, стремящемуся создать научно точную социологию через выделение социального поведения как особого рода общественного явления. При этом под социальным поведением подразумевается определенная сторона деятельности и взаимодействия индивидов и социальных групп. Акт психического взаимодействия вычленяется в качестве фундаментальной структуры социального, с которой связана изначальная специфика социальных процессов, происходящих в обществе между двумя или несколькими индивидами. [10]
Сочинение Шюле представляет собой очень развитый курс технической термодинамики, в котором общая теория и ее основные приложения излагаются в том объеме, который необходим для проведения исследований многочисленных технических вопросов. Это сочинение в основной своей части имеет утилитарное, эмпирическое направление. Достаточно сказать, что в нем первое и второе начала термодинамики рассматриваются крайне кратко и элементарно. [11]
Вторая причина была связана с тем, что сторонники атомистической теории не дали должного отпора учению об эквивалентах. Хотя Берцелиус и выступал против динамизма и против эмпирического направления в химии, но в середине 30 - х годов он сделал значительную уступку эквивалентным представлениям. Так, в понятие двойных атомов он вложил новое содержание, провозгласив, что двойные атомы водорода, хлора, брома, йода и фтора не могут быть разделены на составляющие их атомы. [12]
Положения теории игнорировали химические отношения в растворах и подчеркивали чисто физические ее основы. К тому же, появление теории Аррениуса относится к периоду, когда в химии еще господствовало эмпирическое направление исследований ( особенно в области органической химии), а связи химии с физикой только-только еще устанавливались. Менделеев же, вместе с многочисленными сторонниками своих воззрений полагал, что существование его гидратной теории исключает необходимость в создании особой теории электролитической диссоциации. [13]