Cтраница 1
Неолиберальное направление занимает видное место п экономия, науке мн. Европы и США, однако ведущая роль в разработке теории неолиберализма принадлежит западногерм. Последнее предусматривает незыблемость частной собственности, свободу ценообразования, стабильность ден. [1]
Неоклассическое и неолиберальное направления считают целесообразным для страны иметь сбалансированный госбюджет. [2]
Неоклассическое и неолиберальное направления считают целе-ообразным для страны иметь сбалансированный госбюджет. [3]
Представители неолиберального направления в экономической науке ( направления, разделяющего идеологию классической политической экономии) считают, что политика перераспределения ( хотя, на первый взгляд, это не кажется очевидным) ведет к своеобразной дискриминации меньшинства. Следовательно, если люди с необычными вкусами не имеют возможности обеспечить более высокие доходы ( вследствие политики нивелирования доходов), тогда во имя справедливости они подвергнутся дискриминации. [4]
Все представители неолиберального направления считают, что роль государства должна быть сведена к минимуму. Главную, и по сути единственную задачу государственных структур, они видят в создании и поддержании условий, необходимых для благоприятного развития свободной конкуренции. [5]
Многие экономисты - сторонники неолиберального направления в экономике, т.е. приверженцы ничем не ограниченной свободы рыночных отношений, возражают против применения цен пола и потолка, поскольку это нарушает рыночный механизм. Они полагают, что рыночное ценообразование автоматически устраняет излишки и дефицит. Пока цены-могут свободно дости - гать своего уровня равновесия, объем спроса и объем предложения отменить нельзя. [6]
Многие экономисты - сторонники неолиберального направления в экономике, т.е. приверженцы ничем не ограниченной свободы рыночных отношений, возражают против применения цен пола и потолка, поскольку это нарушает рыночный механизм. Они полагают, что рыночное ценообразование автоматически устраняет излишки и дефицит. Пока цены могут свободно достигать своего уровня равновесия, объем спроса и объем предложения отменить нельзя. [7]
В этом их поддерживают представители неолиберального направления. Хайек, большой объем власти, которым обладает аппарат перераспределения, плохо согласуется с властью закона, являющейся одной из основ свободного общества. Хайек также отмечает, что в угаре политики перераспределения забывается, что наиболее важной проблемой государственного регулирования является установление конституционного порядка и прав собственности. Закрепление прав собственности освобождает от необходимости затрачивать силы на ее охрану. И эти силы направляются на повышение благосостояния, поскольку уменьшают неопределенность и риск в принятии экономических решений. По мнению Хайека, правительству надо делать то, что не делает никто, в частности, проводить политику снижения уровня неопределенности и риска. [8]
Если взять за основу взгляды буржуазных экономистов на предмет и метод исследования, их отношение к экономической политике буржуазного государства, их оценку перспектив развития капитализма, то можно выделить три основных направления: теории регулируемого капитализма, теории свободы предпринимательства ( неоклассическое, неолиберальное направление) и социологическое ( институционально-социальное) направление. [9]
Следует признать, что жизнь несправедлива, если мы понимаем под несправедливостью неравенство. Правда, соблазнительно думать, что общество или государство может исправить то, что порождено природой. Представители неолиберального направления считают это опасной иллюзией. [10]
Разработка этой теории, начатая Эйкеиом, получила дальнейшее развитие в работах К. Декларативно подчеркивая идеальный, гииотетич. В отличие от Эйкена и др. экономистов неолиберального направления Хензсль считает возможным эффективное функционирование центрально-управляемого хна; модель Хензеля содержит систему натуральных расчетов и балансов, позволяющих устанавливать осн. Известные недостатки и трудности, с к-рыми сталкивается совершенствование и становление хоз. [11]
В экономической науке существуют разные направления и школы, в основе типологии которых лежат различия в методах анализа, понимании предмета и задач исследования, общем концептуальном подходе к анализу и разработке экономических проблем. Это деление в значительной мере условно. В рамках одного направления может существовать несколько школ. Например, монетаризм ( школа) развивается в общем русле неолиберального направления, экономика предложения ( школа) примыкает к неоклассическому направлению. [12]
До сих пор мы рассматривали аргументацию противников государственного вмешательства в экономические процессы, в том числе распределительные, с позиции невозможности их осуществления ввиду недостаточной информации для реализации тех или иных социально-экономических задач. И пока не ставили под сомнение тезис, что целью государства является повышение эффективности общественного производства и максимизация общественного благосостояния. Но так ли очевидно последнее. Сомнение в этом выразили представители неоинституционального направления, разделяющие, как и представители неолиберального направления, идеологию классической политической экономии. [13]