Cтраница 1
Расчетные нормальные напряжения в верхнем поясе шпрен-гельной балки с усилением верхней полки определяются - по следующим формулам. [1]
Расчетные нормальные напряжения в обоих случаях получились менее допускаемого [ а ] 1600 кгс / см2, что свидетельствует о правильном выборе сечения мачты. [2]
![]() |
Расчетная схема решетки монтажной мачты. [3] |
Расчетное нормальное напряжение должно быть не более допускаемого, равного 1 600 кг / смг. [4]
![]() |
Расчетная схема монтажной стрелы.| Силовой треугольник для расчета монтажной стрелки и стрелового полиспаста. [5] |
Расчетное нормальное напряжение в шевре получилось меньше допустимого, равного 1 600 кгс / см2, что удовлетворяет условиям прочности. [6]
![]() |
Схема мачтово-стрелового крана. [7] |
Расчетное нормальное напряжение в стреле на сжатие и изгиб получилось меньше допускаемого, равного 1 600 кгс / см., что подтверждает правильность выбора сечения трубы для стрелы. [8]
Расчетное нормальное напряжение в мачте получили менее допускаемого, равного 1600 кгс / см2, что удовлетворяет условиям прочности выбранного сечения трубы. [9]
![]() |
Расчетная схема подъема оборудования способом падающей стрелы. [10] |
Расчетное нормальное напряжение в мачте оказалось меньше допускаемого, равного 1600 кгс / см 2, что соответствует условиям прочности. [11]
Во всех рассмотренных выше случаях расчетные нормальные напряжения а меньше допускаемого напряжения [ о ], что свидетельствует о прочности и устойчивости мачты. [12]
Как в первом, так и во втором случаях расчетное нормальное напряжение оказалось меньше допускаемого, равного 1600 кгс / см2, что подтверждает правильность подбора сечения трубы для мачты. [13]
Проверим, с какой точностью совпадают экспериментальные значения удельных нормальных давлений с расчетными нормальными напряжениями. [14]